אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בע"מ 3735/04

החלטה בתיק בע"מ 3735/04

תאריך פרסום : 30/11/2005 | גרסת הדפסה
בע"מ
בית המשפט העליון בירושלים
3735-04
05/06/2005
בפני השופט:
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
התובע:
1. פלוני
2. כקשור עזרא

הנתבע:
1. פלוני
2. כקשור שרה

החלטה

1.        בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בירושלים (כב' השופטת בן עמי) מיום 18.3.04 בבע"מ 438/03, לפיו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה (כב' השופט גרינברגר), מיום 14.4.03 בתמ"ש 6652/97.

2.        בין המבקשת למשיבה התנהלו בבית המשפט לעניני משפחה מספר תביעות הדדיות, שנגעו להסדרים כספיים שלאחר הליך הגירושין ביניהם. בדיון ביום 14.4.03 הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בכל התביעות במאוחד על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד - 1984. בא כוח המשיב הצהיר לפרוטוקול " כי ההחלטה על פי סעיף 79א' פירושה פשרה המסיימת את כל התיק כולל ויתור על ערעורים". פסק הדין ניתן באותו יום, ובו פסק בית המשפט על פי סעיף 79א' כאמור, וחייב את המבקש לשלם למשיבה סכום של 400,000 ש"ח ה" מהווה החוב הכולל של התובע כלפי הנתבעת בהתחשב בכל התביעות ההדדיות של בני הזוג אחד נגד השני ולאחר קיזוז של כל הזכויות של הצדדים בנכסי בני הזוג, באופן שכל התביעות התלויות ועומדות משתכללות בסכום האמור. הסכום הנ"ל כולל גם נושא שכר טירחת עו"ד".

3.        המבקש ערער על פסק הדין בפני בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה על סמך ההלכה לפיה התערבות ערכאת ערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה תהיה מצומצמת למקרים בהם בית המשפט חרג בצורה קיצונית מגבולות הסבירות. מאחר שבענייננו פסיקתו של בית המשפט לענייני משפחה הייתה בגבולות הסכומים שנטענו על ידי הצדדים, לא מצא בית המשפט המחוזי כל עילה להתערבות. 

4.        עתה עותר המבקש לאפשר לו לערער בשנית על החלטת בית המשפט לעניני משפחה. הוא טוען כי פסק הדין ניתן תוך התעלמות מטענותיו ומתביעותיו וכי לא איזן כראוי בין זכויות הצדדים ולכן מבקש הוא כי יוחזרו לו כספים מאת המשיבה.

5.        דין הבקשה להידחות באשר היא אינה מעלה כל שאלה בעלת חשיבות, החורגת מעניינם של הצדדים והמצדיקה דיון בפני ערכאה שלישית (בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3), 123). הדבר נכון ביתר שאת לאור העובדה שפסק הדין נשוא הבקשה ניתן על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, ומשכך ההתערבות בו הנה מצומצמת ביותר ומוגבלת למקרים קיצוניים בלבד (ע"א 1639/97 אגיאפוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג(1) 337, 344-345; ע"א 6695/02 פרופ' אריה שנקמן נ' פרופסור משה זרודי).

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"ה (5.6.05).

                                                                                      ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ