אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בע"ח 50484-10-12

החלטה בתיק בע"ח 50484-10-12

תאריך פרסום : 28/11/2012 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
50484-10-12
11/11/2012
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
התובע:
נואף ח'טיב
עו"ד בדר אלדין אגבאריה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד עדית עמיר מפמ"צ
החלטה

כנגד המבקש הוגש כתב אישום ובו יוחסו לו עבירות של ניסיון לייבא סם, ניסיון לסחור בו, ניסיון להחזיקו שלא לצריכה עצמית, הסתייעות ברכב לצורך הנ"ל וכן קשירת קשר לביצוע פשע.

משהומצא לבא כוחו חומר החקירה, התברר לו כי בפרשה נחקר אדם בשם באגס אל אסאדי (אסד), אולם בחומר החקירה לא נמצאו ההודעות ו/או כל המסמכים האחרים הנוגעים לחקירתו של            באגס הנ"ל.

מכאן הבקשה.

ב"כ המבקש טען בפניי כי על פי הפסיקה משנחקר באגס הנ"ל במסגרת חקירת הפרשה שבה נחקר גם המבקש, הרי שמדובר בחומר חקירה אותו יש לגלות.

לטענת הסנגור, אי גילוי החומר הנ"ל יש בו כדי לפגוע בזכות מרשו להליך הוגן ובהגנתו.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 05/11/12 חזר על טענותיו הנ"ל. הוא היפנה גם לבקשה להוצאת צו מעצר נגד באגס הנ"ל, בה צוין כי הוא חשוד שקשר קשר יחד עם אחרים על מנת לסחור בסמים מסוכנים וכן נשק, אמל"ח ומגע עם סוכן חוץ.

לטענתו, המסמך מלמד שגם משטרת ישראל ראתה אותו באותו שלב כחלק מהפרשיה הכוללת שבמסגרתה נתפס גם המבקש והועמד לדין.

עוד טען כי במסגרת החומר שהועבר אליו, מצוי גם חומר לפיו נחקרו אנשים על דברים שוליים ביותר, שאין להם שום קשר לפרשה הזו ורק שמם נזכר ואין כל היגיון בכך שהחומר נוגע               לבאגס הנ"ל, לא הועבר אליו.

בתשובה לשאלת בית המשפט, הבהיר הסנגור כי קו ההגנה שנקט המבקש בעת חקירתו, הוא קו ההגנה שגם ינקוט בו המבקש במשפטו.

עיון בחומר החקירה הנוגע למבקש, בזיקה לקו הגנתו, מלמד כי המבקש הודה עקרונית בביצוע העבירות המיוחסות לו, אולם טען להגנתו כי פעל כפי שפעל, הואיל שסבר כי הוא מקבל הנחיות מגורם המקושר לגורמי הביטחון ופועל בתיאום איתם, וכי ההנחיות שהוא מקבל ניתנות בידיעת ובהנחיית אותם גורמי ביטחון.

מנגד טענה בפניי ב"כ המשיבה, עו"ד עמיר, כי באגס אסאד אכן נחקר באותה תקופה בה נחקרו אחרים בפרשה, אולם החומר נשוא חקירתו איננו חומר חקירה ועל כן לא הועבר.

לטענתה, האישום המיוחס למבקש מתייחס להעברת חבילה שבה היה חומר נפץ (פרט זה לא ידוע היה למבקש שסבר שמדובר בחבילת סמים) ולא נמצאו ראיות הקושרות את אותו באגס לאישום המסוים הזה ועל כן האמרות שנגבו מבאגס אינן חומר חקירה בהקשר זה.

כמו כן בדיון שנערך בלשכתי במעמד צד אחד בלבד, פירטה ב"כ המשיבה לפרוטוקול (פרוטוקול זה, הנושא מס' תיק זה, הופקד בכספת בית המשפט) שנערך בכתב ידי, במעמד צד אחד, באריכות, כיצד השתרבב ועלה שמו של באגס הנ"ל בהקשר לפרשה של החדרת הסמים/מטעני חבלה מלבנון בה היה מעורב המבקש.

המסגרת הדיונית הנורמטיבית

ס' 74 (א) לחסד"פ (נוסח משולב) התמ"ב - 1982, שעניינו עיון בחומר חקירה, קובע:

            "74.      עיון בחומר החקירה

(א)       הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום, שבידי התובע ולהעתיקו". (ההדגשה בקו שלי - י.א.).

בבש"פ 4157/00 עופר נמרודי נגד מדינת ישראל (אשר עליו מתבסס ב"כ המבקש) נאמר:

"בית המשפט קבע מבחן להגדרת המונח "חומר חקירה" על יסוד התכלית של סעיף (74א'). התכלית היא, שמירה על זכותו של הנאשם למשפט הוגן, והמבחן, המגשים תכלית זאת, הוא מבחן הנגיעה של החומר לאישום. לשון אחרת, כל חומר הנוגע לאישום הוא "חומר חקירה" שנהנאשם זכאי לעיין בו. ולא רק נגיעה ישירה או ודאית. לאור החשיבות הרבה הנודעת לזכותו של נאשם למשפט הוגן, די בנגיעה עקיפה ואף מסופקת, כדי להפוך את החומר ל"חומר חקירה", ובלבד שקיים יסוד של ממש להשערה או לתקווה של הנאשם כי החומר אכן ישפיע על בירור האישום נגדו. עמדה על כך זה מקרוב השופטת ביניש בש"פ 9322/99, מסארווה נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (1), 376, 381-382:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ