אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בג"ץ 10692/03

החלטה בתיק בג"ץ 10692/03

תאריך פרסום : 11/07/2005 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
10692-03,11002-03,11003-03,11492-03
19/01/2005
בפני השופט:
1. מישאל חשין
2. אשר גרוניס
3. אסתר חיות


- נגד -
התובע:
פלסים חברה לפיתוח ובניין בע"מ
עו"ד גדי שפסלס
עו"ד חזי כהן
הנתבע:
1. אריאל שרון ראש ממשלת ישראל
2. ממשלת ישראל
3. אהוד אולמרט שר התעשייה המסחר והתעסוקה
4. משרד התעשייה המסחר והתעסוקה - יחידת המסך
5. אברהם פורז שר הפנים
6. משרד הפנים מינהל האוכלוסין היחידה לעובדי
7. משרד התעשייה המסחר והתעסוקה האגף לאכיפת
8. צחי הנגבי השר לבטחון פנים
9. המשרד לבטחון פנים מנהלת ההגירה
10. משטרת ישראל - המטה הארצי

עו"ד דינה זילבר
עו"ד ענר הלמן
פסק-דין

השופט מ' חשין:

           ושוב נדרשים אנו לעתירות שעניינן הבאתם של עובדים זרים לישראל. ארבע העתירות שלפנינו עניינן בארבע חברות בנייה המבקשות להביא עובדים זרים מחו"ל לישראל. כל אחת מארבע העותרות זכתה לקבל היתרים להעסקת עובדים זרים לשנת 2003, ומשלא עלה בידן לנצל אותה מיכסה בשנת 2003, עותרות הן כי נצווה את המשיבים ויאפשרו להן עתה - בשנת 2005 - למלא את מיכסת ההיתרים שלא ניצלו בשנת 2003. המדינה מתנגדת לעתירות בכל תוקף.

           עתירות אלו עלו לפנינו בשנת 2004, אך אותה עת היו תלויות ועומדות לפני בית-המשפט שתי עתירות אחרות אשר אמורות היו להיות עתירות עקרוניות לעניין שינוי מדיניות הממשלה מנוהל של "שמיים פתוחים" לנוהל של "שמיים סגורים". ביני לביני ניתן פסק-הדין באותן עתירות (בג"ץ 3541/03 - דורי ובג"ץ 6755/03 - דניה סיבוס), ועתה שב עניינן של העותרות להכרעתנו.

           קראנו את המסמכים הרבים שהונחו לפנינו והוספנו ושמענו השלמות טיעונים על-פה מפי באי-כוחן של העותרות. טענת העותרות היא כי זכאיות הן לנצל כיום, בשנת 2005, אותם היתרים שלא עלה בידיהן לנצל בשנת 2003, ועל טענה זו משיבה המדינה כי ביני לביני נשתנו הנסיבות מעיקרן: מדיניות הממשלה נשתנתה מקצה לקצה, ולעתיד לבוא לא עוד יבואו עובדים זרים ארצה אלא באמצעות חברות כוח-אדם. הסדר זה, כך מודיעה אותנו המדינה, אמור להיכנס לתוקף בעוד שלושה וחצי חודשים, ויהא זה נואל אם כיום, באמצע חודש ינואר, ייעשה מעשה העומד בסתירה למדיניות חדשה שתחילתה תהיה בעוד זמן כה קצר. יתר-על-כן: לא זו בלבד שלא יהיה זה ראוי כי היתרים שלא נוצלו בשנת 2003, יינתן היתר לנצלם בשנת 2005 - ולו על-פי אותה מדיניות - אלא שפנייתן של העותרות למדינה בבקשה כי יותן להן לנצל את היתרי 2003 שלא נוצלו על-ידן נעשתה בחודש דצמבר 2003, דהיינו, לקראת סופה של השנה. נוכח ההלכה כי היתרים הניתנים לשנה פלונית יש לנצלם באותה שנה וכי על-דרך העיקרון אין להעביר היתרים משנה לשנה, בוודאי אין מקום ליתן לאדם לנצל בשנת 2005 היתרים שלא ניצל בשנת 2003 ואשר הודעה על אי-ניצולם ניתנה למדינה רק לקראת סופה של שנת 2003.

           נראים בעינינו טיעוני המדינה מטיעוני העותרות. הלכה מכבר היא, כי אין לו לאדם זכות מוקנית במדיניות ממשלה, וכי מוסמכת הממשלה לשנות מדיניותה מעת לעת על-פי צורכי השעה והמקום. בענייננו שלנו, אפילו אמרנו - ואכן אמרנו - כי היתה להן לעותרות זכות להביא עובדים זרים לישראל בשנת 2003, זכות זו נתפוגגה ונעלמה, ואין זה ראוי כי נורה את הממשלה שתיתן לעותרות לנצל אותה זכות בשנת 2005. לא מצאנו פגם במדיניות שקבעה הממשלה להבאתם של עובדים זרים מחו"ל, הוא הדין בהחלטתם של המשיבים שלא לאפשר לעותרות לנצל בשנת 2005 זכות משנת 2003. נוסיף עוד ונאמר כי ענייניהן של העותרות לפנינו נשתנה מעניינה של דניה סיבוס, ומכאן שאין ללמוד גזירה שווה מההכרעה בעניינה של דניה סיבוס לענייניהן של העותרות.

           העתירות נדחות. כל אחת מן העותרות תשלם למשיבים שכר טירחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח. 

היום, ט' בשבט תשס"ה (19.1.2005).

ש ו פ ט                                      ש ו פ ט                                      ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ