אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב"ש 4389/08

החלטה בתיק ב"ש 4389/08

תאריך פרסום : 22/12/2008 | גרסת הדפסה
ת"פ, ב"ש
בית המשפט המחוזי ירושלים
4389-08,150-08
04/06/2008
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נדב גדליהו
עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
הנתבע:
1. מחמד עוודאללה ת.ז. 200542108
2. מוחמד עבדאללה ת.ז. 300310562
3. אחמד ריזק גאבר ת.ז. 200543007

עו"ד זידאן
החלטה בעניינו של המשיב 1- מחמד עוודאללה

לפניי בקשת המבקשת לעצור את המשיב 1 (להלן-המשיב) עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק פלילי 150/08.

כתב האישום והבקשה

1.         בד בבד עם הגשת הבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, הוגש כתב אישום נגד המשיב ושני המשיבים האחרים. בפרק העובדות של כתב האישום נאמר, כי ביום 20.3.08, או בסמוך לכך, קשרו המשיבים יחד עם מחמוד אחמד עבדאללה (להלן- "אחר") קשר לבצע שוד בתחנת הדלק "סופר דלק" בקיבוץ קרית יערים (להלן- "תחנת הדלק").

לצורך כך, נסעו המשיבים והאחר לקניון הראל במבשרת ציון על מנת לקנות גז מדמיע. כשהגיעו המשיבים והאחר לחניון הקניון, נכנסו המשיבים 2 ו-3 לקניון ורכשו שם גז מדמיע, ואילו המשיב  והאחר המתינו ברכב.

בסמוך לאחר מכן, בשעה 21:30 לערך, נסעו המשיבים, יחד עם האחר, לעבר תחנת הדלק ברכב מסוג פג'ו 205 מודל 1992 בצבע כתום שבבעלות המשיב 2 (להלן - "הרכב"). המשיבים עצרו את הרכב בצד הדרך בסמוך לתחנה, במרחק של כמה עשרות מטרים מהתחנה. המשיב 2, שנהג ברכב, יצא מהרכב, הרים את מכסה המנוע ועמד ליד הרכב ואילו המשיב 3 המתין ברכב.

המשיב יחד עם האחר הלכו בצוותא חדא לעבר תחנת הדלק ונכנסו לתוך הביתן בו שהו עובד תחנת הדלק, ד.ד. (יליד 16.10.90), וחברו דקל ורפמן (להלן: "המתלוננים"), כשפניהם מכוסות בכובעי גרב ובידיהם מעדר, את חפירה וגז מדמיע. המשיב והאחר החלו להכות את המתלוננים באמצעות המעדר ואת החפירה בפניהם, בידיהם וברגליהם. כמו כן, המשיב והאחר הניפו את המעדר ואת החפירה לכל עבר ושברו באמצעותם את תכולת הביתן לרבות מחשב ורמקולים וכן שברו את תקרת הביתן. תוך כדי מעשיהם, הכה האחר את המתלונן ד.ד. העובד בתחנת הדלק בפניו באמצעות אגרופו והורה לתת לו את הפאוץ' אותו החזיק המתלונן על גופו. האחר קרע מעל המתלונן את הפאוץ'. המשיב והאחר המשיכו להכות במתלוננים בכל חלקי גופם. מיד לאחר המתואר לעיל, המשיב והאחר נטלו ונשאו עמם את הפאוץ', שבתוכו כ- 6,000 ש"ח, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הפאוץ' ותכולתו מבעליהם שלילת קבע. המשיב והאחר נמלטו מתחנת הדלק בריצה לעבר הרכב שהמתין להם בסמוך לתחנה, חברו שוב למשיבים 2 ו-3 אשר המתינו להם במקום, ויחד נמלטו מהמקום.

שלושת המשיבים הואשמו בביצוע שוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), ובקשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק.

2.         במסגרת הבקשה למעצר עד תום ההליכים נתבקש אף מעצרם של המשיבים          2 ו-3, אולם לאחר קבלת תסקירים של שירות המבחן, שוחררו המשיבים 2 ו-3  למעצר בית בהסכמת המבקשת.

3.         בבקשה בכתב למעצר המשיבים נאמר, כי בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת האישום המיוחס להם, לרבות הודאות חלקיות של המשיבים, וכי העבירות המיוחסות להם מקימות עילות מעצר על פי חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "חסד"פ").


המסגרת הנורמטיבית

4.         דינה של הבקשה להידון על פי הוראות סעיף 21(א)ו- (ב) לחסד"פ, היינו כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות על ידי המשיב, כי קמה עילת מעצר וכי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שהפגיעה בחירותו של המשיב תהא פחותה.

5.         ב"כ המשיב הסכים כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למשיב וכי קמה עילת מעצר וביקש כי יוגש תסקיר של שירות המבחן על מנת שתיבדק האפשרות לחלופת מעצר.

            המבקשת לא התנגדה להגשת תסקיר של שירות המבחן, אולם הדגישה כי היא עומדת על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בכל מקרה, גם אם תימצא חלופת מעצר ראויה בעניינו על פי המלצת שירות המבחן.

תסקיר שירות המבחן

6.         מתסקיר המעצר שהוגש בעניינו של המשיב ביום 11.5.08 עולה, כי המשיב הינו כבן 20, רווק, התגורר בבית הוריו בעין נקובא ועבד בחברה קדישא. שירות המבחן התרשם מבחור דל המתבטא באופן קונקרטי ופשטני. תיאוריו את מהלך חייו ואת עולמו הפנימי הינם דלים ושטחיים. המשיב רואה את עצמו כפסיבי ונגרר ומתקשה לראות את אחריותו לשלוט בקורה בחייו. המשיב מגיב לעובדת מעצרו באופן מותאם לסיטואציה בה נמצא. לא ביטא לפני שירות המבחן מצוקה יוצאת דופן הקשורה לתנאי מעצרו. שירות המבחן העריך כי חלופת מעצר הולמת עבורו, רצויה שתהיה מרוחקת מעין נקובא ותכלול השגחה של אדם בוגר ובעל השפעה על המשיב. במסגרת התסקיר האמור, לא הוצעה חלופה ראויה על פי קנה המידה האמור.

            בתסקיר משלים שהוגשה בעניינו של המשיב ביום 29.5.08, הוצעה חלופת מעצר ולפיה ישהה המשיב במעצר בית מלא בבית אחותו בראס אל עמוד בירושלים, כאשר יהא נתון להשגחה של אחותו, בעלה ואביו של הבעל. שירות המבחן המליץ על קבלת חלופה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ