אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב"ש 090064/05

החלטה בתיק ב"ש 090064/05

תאריך פרסום : 29/09/2005 | גרסת הדפסה
ע"פ, ב"ש
בית המשפט המחוזי בתל אביב
090064-05,70034-05
10/05/2005
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
1. אפרים בן יצחק פולק
2. בית אבות גריאטרי סיעודי פולק (1996) בע"מ

עו"ד כרמל בתו
עו"ד רימון איתי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד יפעת דור
החלטה

1.         מונחת בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן בעניינם של המבקשים, ע"י ביהמ"ש השלום בת"א-יפו (ת"פ 9253/01). עיקר הבקשה נוגעת לעונש מאסר בפועל בן 20 חודשים, אשר הושת ע"י הערכאה דלמטה, על מבקש, אפרים פולק.

            נגד המבקשים הוגש כתב אישום לביהמ"ש השלום ויוחסו להם עבירות של הכנה וקיום פנקסי חשבון כוזבים, לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן: "פקודת מס הכנסה"), ושל אי הגשת דו"חות על הכנסות בשנות המס 1997 ו-1998, לפי סעיף 220(4) לפקודת מס הכנסה.

            מבקשת 2 (להלן: "המבקשת") הינה חברה פרטית שעיסוקה ניהול בית אבות גריאטרי-סיעודי, בבני-ברק. המבקש 1 (להלן: "המבקש"), הינו בעליה של החברה אשר שימש גם כמנהלה.

            בדיון בבימ"ש השלום היו המבקשים מיוצגים ע"י עו"ד סקרבניק.

            בישיבה מיום 13.4.2004 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון בתיק זה, ולפיו תוקן כתב האישום, אך צויין כי אין הסדר לעניין העונש.

            מפי המבקש נרשמו הדברים הבאים: "הבנתי את התיקונים בכתב האישום, והבנתי כי בשלב זה אין הסדר לעונש, כי אנו מתכוונים לפעול במישור האזרחי ולהסיר את המחדלים, ואז ננסה להגיע להסדר לגבי העונש ... ". ועוד הוסיף המבקש: "הבנתי את הבהרת ביהמ"ש ולפיה ביהמ"ש אינו כבול להסדרי טיעון".

            ביהמ"ש דלמטה החליט לתקן את כתב האישום, כפי שהתבקש ע"י באי-כוח התביעה וההגנה, ובהמשך ניתנה הכרעת-דין לפיה הורשעו המבקשים "על פי הודאתם", בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן.

            בישיבה שלאחר מכן, מיום 14.11.2004, נשמעו טיעונים לעונש, ולאחר זאת נגזרו על המבקשים העונשים הבאים:

            על המבקשת הושת קנס בשיעור של 40,000 ש"ח, אשר ישולם ב-5 תשלומים חודשיים ושווים, החל מיום 15.1.2005.

            על המבקש הוטלו 20 חודשי מאסר לריצוי בפועל, 24 חודשי מאסר על-תנאי, וקנס בשיעור של 60,000 ש"ח או 6 חודשי מאסר תמורתו. בגזר הדין נקבע כי הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים ושווים, החל מיום 15.1.2005.

            ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש עוכב עד ליום 9.1.2005, בכפוף להפקדת 40,000 ש"ח במזומן ולמתן ערבויות כספיות נוספות.

            בהמשך, עוכב ביצוע עונש המאסר לתקופות נוספות.

2.         המבקשים אינם משלימים עם עצם הרשעתם בדין, ועם גזר הדין אשר ניתן בעניינם. באמצעות באי-כוחם, עוה"ד כרמל בתו ואיתי רימון, הוגש ערעור לביהמ"ש המחוזי בת"א, ובו נטען כי הרשעתם של המבקשים בטלה ומבוטלת, בשל העובדה כי אלה לא חזרו בהם מכפירתם ולא הודו בעובדות כתב האישום.

            לעניין העונש נטען כי לא היה מקום לגזור על המבקש עונש מאסר לריצוי בפועל. זאת, הן בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה והן בשל מצבו הבריאותי הרעוע. כמו כן, נטען כי הקנסות שהוטלו על המבקשים הינם גבוהים יתר על המידה, וביהמ"ש דלמטה לא נתן משקל ראוי להסרת המחדלים ע"י המבקשים.

            בד-בבד עם הגשת הערעור, הוגשה בקשה "דחופה" לעיכוב ביצוע גזר הדין.

            בבקשה זו נטען כי סיכויי הערעור על ההרשעה טובים הם, בשל העובדה כי לא נרשמה מפי המבקש גופו, כל הודאה בעובדות או באשמות המיוחסות לו, ולא ניתנה לו רשות לחזור בו מכפירתו.

            אשר למידת העונש, נטען כי מדובר בגזר דין שהינו מופלג בחומרתו. ביהמ"ש דלמטה לא נתן משקל לעובדה כי המבקשים חסכו מזמנו של ביהמ"ש בעצם הודאתם, הביעו חרטה, והסירו את המחדלים. המבקש, עליו נגזר עונש מאסר ממשי למשך 20 חודשים, הינו כבן 58, ומטופל בילד כבן 15. אין לחובתו עבר פלילי מכביד וזהו מאסרו הראשון. מצבו הבריאותי והנפשי של המבקש בכי רע, וגם מצבה הבריאותי של רעייתו אינו טוב, והינה מתאוששת מניתוח קשה שעברה לאחרונה.

            בנסיבות אלה, סבורים ב"כ המבקשים כי המבקש עלול לרצות את מרבית תקופת מאסרו טרם שישמע ערעורו, ובכך יגרם לו נזק בלתי הפיך ושאינו בר תיקון. עוד צויין כי המבקש ניהל את משפטו כשהוא משוחרר ממעצר. הוא התייצב באורח סדיר למשפטו, ואין כל חשש כי ינסה למלט עצמו מאימת הדין.

            במהלך הדיון הוגשה לעיוני חוו"ד רפואית נוספת בעניינו של המבקש, וממנה עולה כי הלה אובחן כסובל מסרטן ממאיר של בלוטת הערמונית. הוא עבר כריתה רדיקלית של הבלוטה, ולאחר זאת החל לסבול מבריחת שתן והתפתחו בגופו זיהומים שונים. לאחרונה, הופיע גוש נוקשה באזור הניתוח בבטן התחתונה. בתעודה הרפואית צויין כי יש לעקוב אחר הגוש, ע"מ לשלול התפתחות תהליך סרטני. במסגרת המעקב יש לבצע מיפוי עצמות ו- C.T. בבטן. המבקש מטופל בתרופות משככות כאבים, עקב כאבים בבטן התחתונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ