אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב"ל 5920-08

החלטה בתיק ב"ל 5920-08

תאריך פרסום : 23/09/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5920-08
06/02/2012
בפני השופט:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
ניסן דוד
עו"ד רון טלר
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית
עו"ד וידנה
החלטה

1.      בפנינו תביעתו של דוד ניסן (להלן- התובע) כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן- הנתבע) לתשלום דמי פגיעה.

2.      בכתב התביעה (כמו גם בתביעה שהוגשה לנתבע) מייחס התובע את פגיעתו לשתי תקופות חשיפה כדלקמן -

·         התובע סובל ממחלת האסבסט שאובחנה לאחר שנות עבודה ארוכות וממושכות באסבסט באינקובטורים ובסטרליזטורים . (להלן תקופת החשיפה הראשונה)

·         ביום 7.8.07 פרצה שריפה בחנות רהיטים הסמוכה למקום עבודתו של התובע. במהלך השריפה נשרפו כמויות אדירות של אסבסט הן של חנות הרהיטים והן של מפעל התובע - גג שהיה כולו מורכב מאסבסט - תחתיו עבד התובע במשך כל השנים. (להלן החשיפה השניה)

  1. ביום 22.6.08 נדחתה התביעה מחמת חוסר פרטים אותם נדרש התובע  להמציא לנתבע. מכאן התביעה  שבפנינו.
  2. ביום   7.6.10 הודיע הנתבע לבית הדין כי לא הומצאו מסמכים רפואיים מקופת חולים לתיק. לאור האמור נטען כי " סוגיית מנוי מומחה נבחנה ונשקלה בשנית לאור אי המצאת המסמכים הרפואיים המצויים בידי הנתבע, אין הנתבע מסכים למינוי מומחה רפואי בדבר הקשר הסיבתי בין מחלת התובע ועבודתו כמפורט בהודעתו לנתבע מאחר שמהודעה עולה כי הפסקת העבודה עם האסבסט היתה בגיל  28 קרי , לפני 45 שנה, בשל השיהוי אין כל אפשרות בידי הנתבע לבדוק את העובדות המופיעות בהודעה" אשר לחשיפה השניה ציין הנתבע כי הוא מסכים למינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין השריפה שארעה בתאריך 7.7. ועבודת התובע מספר ימים לאחר מכן לבין מצבו הרפואי של התובע.
  3. לפיכך התיק נקבע להוכחות בהתייחס לתקופת החשיפה הראשונה.

טענות התובע-

  1. התובע יליד שנת 1937.
  2. התובע החל עבודתו במפעל "נידף" מגיל 13-14. המפעל עסק בדחיסת אסבסט בתפזורת בין דפנות האינקובטורים והסטרליזטורים שיוצרו במפעל. עיקר עבודת התובע היתה עם אסבסט מפורר.
  3. בגיל 29 (בשנת 1966) אובחן התובע כחולה בסרטן הריאה.
  4. בעדותו בפני חוקר המוסד מסר התובע כי עיקר עבודתו בשנים אלה היה עם אסבסט מפורר.
  5. חבר ילדות של התובע (מר יעקב אסולה) אשר עבד במפעל שכן וביקר את התובע על בסיס יומי קבוע העיד על אופן עבודת התובע.
  6. דף מפרט טכני של אחד המוצרים הוגש לבית הדין.
  7. ניסיון לאתר תיקים רפואיים מאותה התקופה לא צלח.
  8. נתונים קודמים לשנת 1975 לא הוצגו ע"י הנתבע ומשכך אין בנתונים שהוגשו כדי לסתור את גרסת התובע.
  9. ניסיון החיים מזמן לעיתים מקרים עמומים יותר בו מצווים אנו לשרטט תמונה ראייתית על בסיס דל.
  10. עדות התובע איננה בבחינת עדות יחידה של בעל דין.
  11. התובע לא עסק באסבסט בשעות הפנאי על כן חזקה כי המומחה ידע להניח האם מצבו הרפואי של התובע נובע, על פי טיבו, מחשיפה לאסבסט אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ