אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב"ל 53709-08-10

החלטה בתיק ב"ל 53709-08-10

תאריך פרסום : 01/11/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
53709-08-10
18/03/2012
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
בסמה דנדן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

1.       פרופ' אופיר דב מבי"ח מאיר בכפר סבא, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

2.         מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:

א.           כרטיס רפואי  קופ"ח כללית (ידני והממוחשב).

ב.            כרטיס רפואי בית חולים נצרת.

ג.                        כרטיס רפואי בית חולים המשפחה הקדושה בנצרת.

3.         העובדות :

א.         התובעת ילידת שנת 1964.

ב.         בתקופה מ- 7/06 עד 3/09 עבדה במפעל נילית.

ג.          התובעת עבדה כעובדת אריזה במחלקת אריזה כשהרעש במחלקה זו נע בין 78 עד 80,1 דציבל.

ד.         עבודתה של התובעת התמקדה בפירוק עגלות, ולכן בכל יום נאלצה להוציא את העגלות הריקות ולהחנות אותם במעבר אשר נמצא במסגרת המפעל, בחלקו היצרני שם יש מכונות המפיקות רעש, אשר נמדד במקומות שונים בטווחים שבין 74 עד 110 דציבל.

ה.         במסגרת פינוי העגלות, התובעת שהתה בחלקו הרועש של המפעל כ-10 פעמים ביום, כאשר כל פעם שהתה במשך מספר דקות. בנוסף שהתה התובעת בחלקו הרועש של המפעל, כאשר נכנסה לאזור העבודה הקבוע באריזה וכשיצאה ממנו, כמו גם כאשר יצאה להפסקת אוכל וחזרה. כל פעם שכזו שהתה כ- 5 דקות לכל כיוון.  

ו.          בנוסף, בתקופות מסוימות עבדה התובעת בעמדה אשר נמצאה בחלקו הרועש של המפעל, זאת למספר שבועות בכל היום, כמו כן, בתכיפות של כאחת לשבוע עסקה התובעת בפירוק משטחים למשך זמן של בין חצי שעה ל-3 שעות כל פעם. גם פירוק זה בוצע בחלק הרועש של המפעל.

4.         השאלות:

א.         האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת כפי שתוארו בעובדות בסע' 3 לעיל לבין מצבה הרפואי בתחום השמיעה?

ב.         האם לתובעת יש ירידה בשמיעה של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים בממוצע תדירויות הדיבור?

5.         תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.

ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

6.         עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ