אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב"ל 46272-06-12

החלטה בתיק ב"ל 46272-06-12

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
46272-06-12
13/01/2013
בפני השופט:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
אילנה ונונו
עו"ד שובל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד צחי רטר
החלטה
1.     התובעת נפגעה ביום 12.3.12 בתאונה שהוכרה כתאונה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995ואושרו לה דמי פגיעה מיום התאונה ועד 31.3.12. הפגימות אשר הוכרו היו חבלה בכתף ימין ובברך שמאל.

2.     בין הצדדים קיימת מחלוקת האם התובעת זכאית לדמי פגיעה מעבר לתקופה שאושרה לה - עד ל-91 יום לאחר הנפילה.

להלן העובדות בהתאם לפרוטוקול בית הדין מיום 19.12.2012:

3.      התובעת מזכירה במשרד שמאגד מורי נהיגה.

4.      ביום 12.3.12 התובעת נפלה כתוצאה מכך שרגלה השמאלית נתפסה בחוט טלפון שהיה על הרצפה, כאשר התובעת נפלה לכוון קדימה ונפגעה בברך שמאל ובכתף ימין.

5.      המל"ל הכיר בתאונה מיום 12.3.2012 כתאונה בעבודה ואף אושרו לתובעת דמי פגיעה מיום התאונה ועד 31.3.2012, כאשר הפגימות שהוכרו הם - חבלה בכתף ימין ובברך שמאל.

מינוי מומחה רפואי:

6.      ד"ר  סוזנה הורוביץ, אורטופדית, מתמנה בזה לשמש מומחית יועץ רפואי (להלן: "המומחית"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

7.      צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את ד"ר הורוביץ יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.

8.      אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחית לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחית, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

9.      השאלות:

9.1.  האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה המצורפות להחלטה זו, כולו או חלקו נגרם עקב האירוע הנ"ל וזאת בהתייחס לפגימות שהוכרו על ידי המל"ל?

9.2.  באם המומחית תקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע וחלק מקורו במצב רפואי קודם, תשיב המומחית מה משך הזמן שבו נגרם לתובעת אי כושר אותו ניתן לייחס לאירוע מ-12.3.2012, וזאת עד תקרה של 91 יום לאחר האירוע.

10.  מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

10.1.                   מסמכים רפואיים שונים שצורפו לכתבי בית דין.

10.2.                   תיקה הרפואי של התובעת מקופת חולים לאומית, מרפאות - כללית, אורתופדית, כירורגית ותעסוקתית (ידני+ממוחשב).

11.  לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ