אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב"ל 45938-08-11

החלטה בתיק ב"ל 45938-08-11

תאריך פרסום : 20/08/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
45938-08-11
22/11/2011
בפני השופט:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
יואל פלרמן
עו"ד ת. קדמי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד י. שדמי
עו"ד ע. וידנה
החלטה

1.         בפנינו בקשה דחופה (מ- 25.8.11) לעיכוב ביצוע הליכי גביה שנוקט המל"ל כנגד המבקש, כאמור בהודעה שקיבל, "במהלך חודש 07.11" ("הודעת החוב").

טוען המבקש בתצהירו כי לראשונה נודע לו על הודעת החוב במהלך חודש יולי.

מיד לאחר קבלת ההודעה פנה למל"ל ורק " ביום 10.8.11 לערך " התקבלו אצלו מסמכים שונים מהם למד אודות הליכים משפטיים שונים שהתקיימו בעניינו. פנייה נוספת לקבלת עותק פסה"ד שניתן בהעדר תגובתו (ב-22.2.04, המקבל הודעת ערעור שהגיש המל"ל; "פסה"ד") - לא צלחה. בא כוחו פנה למזכירות ביה"ד אולם בשל פגרת הקיץ, נבצר ממנה להמציא פסה"ד ולפיכך, נאלץ "להקדים ולהגיש" בקשתו.

הכתובת המופיעה בהודעת הערעור שהגיש המל"ל לביה"ד היא כתובת שגויה וכך גם בהזמנות לועדת הערר ("צל הגבעה 19 ר"ג"; "הכתובת השניה"), בעוד שכתובתו הנכונה היא אחרת ("ארלוזורוב 69 ר"ג"; "הכתובת"). 

ב- 27.8.02 נקבעו לו אחוזי נכות ע"י דרג ראשון (בגין פ"ע מ-16.7.97; "הפגיעה") ואז קיבל מענק (50,000 ש"ח; "המענק"). מעיון במסמכים שקיבל מהמל"ל גילה כי המל"ל הגיש ערעור לוע"ר (בהתיישנות) ולמרות שהמבקש לא הופיע - דחתה הועדה את ערר המל"ל .

ב- 25.1.04 הגיש המל"ל הודעת ערעור לביה"ד בה נרשמה ככתובתו הכתובת השניה ובהתאם ניתן פסה"ד. לאחר פסה"ד זומן המערער לועדת ערר (בכתובת השניה) ומשלא התייצב בוטלה הנכות ("וע"ר").

המל"ל פנה אליו לראשונה ביולי 2011 בהודעת החוב.

בבקשה לעכוב ביצוע נדרש ביה"ד ל-2 מבחנים: סיכויי התביעה ומאזן הנוחות (רע"א 6480/00 עת"א נ' בצלאל אהובה), כאשר די אם יקבע כי התביעה אינה משוללת יסוד כדי לדון במבחן השני (ע"א 10702/05 איתן ידיד לוי נ' בנק אגוד לישראל בע"מ).

מאזן הנוחות הוא העיקר (זוסמן, סד"א, 859 מהד' 7; ב"ש 751/86 מ.ש.א.ב. נ' אנריקו בע"מ; בר"ם 1190/06 סנדל נ' מינהל מקרקעי ישראל).

הטלת עיקול על חשבון הבנק שלו, בו מתנהלת הפעילות העסקית והמשפחתית שלו ואליו מועברות משכורות רעייתו - תגרום לו נזקים אדירים. המבקש לא יוכל להשתמש ברכבו (שהוא עבורו רגליים, מאז הפגיעה) ויהיה מרותק לביתו.

הטלת חיוב כספי בשל מענק שהתקבל אצלו לפני למעלה מ-9 שנים היא בלתי מידתית, ודאי כשההחלטה מכוחה יצאה הודעת החוב נעשתה במעמד צד אחד, מה גם שמהיום בו הגיש המל"ל את הודעת החוב, חלפו למעלה מ-7 שנים ומיום החלטת הועדה המבטלת נכותו חלפו למעלה מ-6 שנים - ו השיהוי הרב בו נקט המל"ל גורם למבקש נזק בלתי הפיך, שכן הסתמך על המענק שקיבל (ההדגשות במקור).

טוען עוד המבקש כי ניהל מגעים רבים עם המל"ל בקשר לחוב ד"ב ולא נאמר לו דבר על החוב הנדון ולפיכך, הליכי הגבייה שבהודעת החוב יגרמו לו נזקים ממוניים ולא ממוניים אדירים.

המבקש טוען לנזקיו מול העדר כל נזק למל"ל וכי יוכל האחרון לפתוח שוב תוך תקופה קצרה (לאחר החלטת ביה"ד בבקשה לביטול פס"ד במעמד צד אחד) בהליכי גבייה. ודאי כך, לאור הסיכויים הגבוהים לקבלת בקשתו לביטול פס"ד במעמד צד אחד.

המבקש טוען כי פסה"ד יבוטל וכך אף החלטת וע"ר: בשל מידתיות; מחמת הצדק (משנשלחו מכתבים לכתובת השניה ומשהמבקש לא קיבלם מעולם); משספק לעולם יעמוד לטובת המבוטח (עב"ל 141/97 המל"ל נ' פורת; עב"ל 317/97 אחאוול נ' המל"ל); משיקולי ביהמ"ש לאור סיכויי ההצלחה הגבוהים (ע"א 491/63 ואנו נ' פרל); משמסמכים נשלחו לכתובת השניה; משהמל"ל הגיש הודעת הערעור בהתיישנות; נימוקי הודעת הערעור של המל"ל לא מצדיקים החזרת עניינו לוע"ר; הודעת החוב היא לאחר שלא נערכה למבקש ולו בדיקה רפואית אחת; מטעמי צדק ומאזן הנוחות.

לבקשה צורף תצהיר המבקש.

יחד עם הבקשה הגיש המבקש בקשה לביטול פסה"ד.

2.         חרף החלטותינו מ-29.8.11, משלא ביצע המבקש המתחייב מהן, נדחה הדיון ליום 4.9.11.

לצערנו הוברר, גם בדיון, כי המבקש לא ביצע ההחלטה, כך שב"כ הנתבע התייצב (אך קיבל הבקשה בפתח הדיון), ללא שיכול היה להאיר עינינו וללא תיקו של המערער.

הורינו למשיב להגיש עמדתו וזו הוגשה (6.9.11).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ