אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 99573/99

החלטה בתיק א 99573/99

תאריך פרסום : 03/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
99573-99
04/04/2005
בפני השופט:
דניאל ארנסט

- נגד -
התובע:
ע.נ.ת. פון תקשורת בע"מ
עו"ד אמיר רוזנברג
הנתבע:
כהן דוד
עו"ד בנימין אייל
החלטה

לאחר דחיות רבות וארכות רבות, נקבע התיק להוכחות להיום. בתיק לא היו תצהירי עדויות ראשיות ולא הוגשה בקשה לדחייה. הצדדים הגיעו לדיון והתברר כי למרות הסכום הקטן יחסית של התיק כ-5,000 ש"ח יש בין הצדדים, ובייחוד בין ב"כ הצדדים יריבות קשה, כמו כן מתברר כי תיק זה אינו אלא ספח קטן של תיק בהיקף גדול הרבה יותר הנדון בבוררות. יחד עם זאת, לא הסכים אחד הצדדים בזמנו להעביר תיק זה למסגרת הבוררות. לעניין זה, נתן כב' השופט יפרח החלטה, אשר קבעה המשך התיק בדרך הרגילה. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור, אשר נדחתה בסופו של דבר, אם כי גם על מועד דחיית הבקשה לרשות ערעור יש מחלוקת בין הצדדים.

עמדות הצדדים

2.         בדיון היום ביקש ב"כ הנתבעים (יתכן שנותר כנתבע רק מר דוד כהן), לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות לאחר שהתובעת לא עמדה מספר פעמים בהחלטות להגשת תצהירים, למרות כמה ארכות שקיבלה בהסכמה, לטענתו, הבקשה האחרונה, בסוף שנה שעברה התייחסה לדחיית מועד ההוכחות בלבד. לטענתו, אי הגשת התצהירים נובעת משיקול טקטי וחוסר רצון לחשוף את עמדת התובעת לפני הבוררות.

3.         מצד שני, טען ב"כ התובעת כי הנתבעת חייבת היתה להגיש תצהיריה ראשונה (טענה זו הוכחשה על ידי ב"כ הנתבעת) וכן ביקש ב"כ התובעת לקבל מועדים חדשים להגשת תצהירי עדות ראשית. לטענתו, הגיש מספר בקשות להארכת מועד להגשת התצהירים, כמו כן המתינו לתוצאת הדיון בבר"ע וכן נטען כי אין לשלול מהתובעת את יומה בבית המשפט.

הדחיות הקודמות

4.         בדיקת התיק מראה כי כבר בתאריך 3.3.04 נקבע כי התובעת תגיש תצהיר עדות ראשית עד ליום 15.7.04 והנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 1.9.04.

התיק נקבע להוכחות ליום 11.10.04.

5.         בתאריך 13.7.04 ביקשה התובעת הארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית עד ליום 1.9.04.

הוחלט כמבוקש ומועד ההוכחות נדחה ליום 9.11.04.

ביום 22.8.04 הוגשה בקשה נוספת להאריך מועד הגשת תצהירי עדות ראשית על ידי התובעת עד ליום 10.11.04.

הבקשה כללה התייחסות לבקשת רשות ערעור, אכן נקבע, ונקבע כי יש צורך להגיש תצהיר, וכן מסמכים המבהירים ההתייחסות לבר"ע, וכן נשלח לתגובת המשיב תוך 15 ימים.

יום אחד לפני מועד ההוכחות, ב- 8.11.04, הגישה התובעת בקשה נוספת לדחיית מועד דיון.

אין החלטה כתובה לעניין זה, אולם הדיון נדחה שוב להיום (4.4.05) להוכחות.

6.         בדיקת התיק שנעשתה אתמול הראתה שאין תצהירי עדויות ראשיות בתיק.

בשעת הדיון היום, התייצבו הצדדים, וטענו טענות שונות, מתוך יריבות קשה, יתכן שעל רקע  הליכים אחרים, המתנהלים בין הצדדים, היות שהיקף התיק (5,000 ש"ח), לא הצדיק את רמת האגרסיה שהוצגה, ובוודאי שלא הצדיק דחיות כה רבות, והימנעות עקבית מהגשת תצהירי עדויות ראשיות. כאמור לעניין זה טען ב"כ הנתבעת, כי  העדויות לא הוגשו מסיבה טקטית.

טענות הצדדים בדיון

7.         הצדדים טענו בפני ארוכות. תחילה טען ב"כ התובעת כי סבר שהצד השני יגיש תצהירים קודם. כמו כן התייחס להליכי בוררות, ולהחלטת כב' השופט יפרח, שדחה את הבקשה, להעברת העניין לבוררות ולבר"ע  אשר נדחתה גם היא.

8.         מצד שני, טען ב"כ הנתבעים כי היה סובלני בתחילה, והמתין נתן הסכמה לארכות, אולם אתמול התברר לו כי שוב לא הוגשו תצהירי עדות ראשית, והוא הגיע לדיון במיוחד מירושלים.

9.         על כך הגיב ב"כ התובעת, בטענה כי חברו היה צריך להגיש את התצהירים ראשון.

ניתן לקבוע בשלב זה, כי התובעת היתה צריכה להגיש תצהיריה ראשונה  כפי שעולה מההחלטות וברור מהבקשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ