אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 9877/04

החלטה בתיק א 9877/04

תאריך פרסום : 16/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
9877-04
10/12/2006
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל / משרד הרווחה
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
קובי פומרנץ
החלטה

התובע הגיש תביעת פיצויים ע"ס 2.5 מליון ש"ח נגד השרות למען הילד במשרד הרווחה בטענה כי במהלך טיפולו של משרד הרווחה בעניינו לאורך שנות חייו - ילדות ובגרות, נעשו כל הטעויות האפשריות, שפגעו בו קשות, וגרמו למצבו הגרוע, לדבריו, בו הוא שרוי כיום בהגיעו לגיל 30.

בגין תביעה כספית זו חוייב התובע בתשלום אגרה על פי סכום התביעה.

בהחלטת ביהמ"ש מיום 7.6.04 הופטר התובע ממחצית תשלום האגרה, וניתנה לו ארכה של חודשיים לתשלום המחצית השניה, וזאת על פי תקנה 13 (ד) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח - 1987, (להלן: התקנות).

בהחלטת בית - המשפט מיום 1.11.04 בתיק בש"א 19672/04 הוארך המועד לתשלום המחצית הראשונה של האגרה עד ליום  30.11.04.

התובע הגיש ערעור על ההחלטה לפיה הופטר מתשלום חלקי של האגרה בשיעור 50%, אך ערעורו נמחק בהחלטת שופט בית - משפט השלום מיום 15.11.04.

משלא שולמה מחציתה הראשונה של האגרה, נמחקה תביעת התובע ביום 28.11.04, על פי תקנה 13 (ו) לתקנות האגרות.

ביום 27.6.06 הגיש התובע בקשה לחידוש ההליכים בתיק; הוא ביקש כי בית - המשפט יתחשב בו

ויתן לו הזדמנות נוספת, ולפיכך ביקש לפנים משורת הדין לחדש את ההליכים, כלשונו.

על פי תקנה 2 (א) לתקנות האגרות, "לא יזקק בית - משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה בעד הסעד המבוקש בו האגרה הקבועה בתוספת הראשונה ואגרת הפרוטוקול כאמור בתקנה 12 א', או שמביא ההליך פטור מתשלום האגרה".

בנסיון ללכת לקראת התובע, הוצע לו להגיש בקשה לתיקון כתב - התביעה, באופן שניתן יהיה לסווג אותה כ"תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף", שהאגרה בגינה נמוכה מן האגרה הנדרשת בתביעת הפיצויים שהגיש התובע.

ביום 7.9.06 הגיש התובע כתב - תביעה מתוקן המגולל את השתלשלות העניינים בכל הנוגע לטיפול משרד הרווחה בו, וטוען כי "עוולות אלה שנגרמו לו ע"י הנתבעת מצביעים בבירור על הקשר הסיבתי בין העוולה לנזק. התובע יטען כי אין להטיל עליו כלל את האחריות "אשם תורם" ביחס להתנהלותו, והקשר הסיבתי העובדתי הוא בשל התנהלות הנתבעת ולא התנהלות התובע". (סעיף 35 לכתב - התביעה).

בסעיף 36 לתביעה, טוען התובע כלהלן: "התובע יטען כי בשלב זה שווי הנזק הינו מוערך בסכום של 2,500,000 ש"ח כתקרת בית - משפט נכבד זה". וסעיף 37: "התובע יטען כי בשלב מאוחר יותר של הליך זה יצרף חוות דעת של רופא מומחה".

הנתבעת, מדינת ישראל / משרד הרווחה, הגישה בקשה להורות על תשלום אגרה כתביעה לסכום כסף קצוב. המבקשת מציינת כי המשיב אמנם הכתיר את תביעתו בכותרת "נזקי גוף", אך בתביעה עצמה נדרש סכום תביעה מוגדר בסך 2.5 מליון ש"ח.

המבקשת טוענת כי "תביעה בה הסעד הוא סכום כסף מוגדר הינה תביעה כספית בין אם העילה היא עילה הנוגעת לנזקי גוף ובין אם לאו. אין כל נפקות לרישום סכום התביעה בסוף התביעה לעומת רישום בכותרתה. כך או כך, סכום התביעה הינו קצוב ועל כן, על המשיב לשלם אגרה בגין הגשת תביעה כספית ולא תביעה בגין נזקי גוף".

לטענת המבקשת, תביעה בגין נזקי גוף היא תביעה אשר נתבע בה סעד לנזק כללי (להבדיל מנזק מיוחד), וככזו היא תביעה, שהסעד המבוקש בה אינו ניתן לביטוי בכסף, בעוד שתביעה שהסעד המבוקש בה הוא כספי, אינה בגדר תביעה שהסעד בה אינו ניתן לביטוי בכסף, אלא סעד כספי גרידא.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי תביעתו של התובע המבקש סעד של 2.5 ש"ח היא תביעה כספית, ועל כן עליו לשלם אגרה לפי פריט 7 (א) לתוספת הראשונה, דהיינו 2.5% מהסכום הנתבע.

המשיב שולל עמדה זו מכל וכל, וטוען כי הסעד המבוקש על ידו לא ניתן לביטוי "אלא הוערך ככלול במסגרת סמכותו של בית - משפט השלום".

בהחלטת ביהמ"ש מיום 25.10.06 נתבקשה המבקשת להשיב לתגובת המשיב על פי תקנה

241 (ג' 1) לתסד"א, ובו הרחיבה את טיעוניה לענין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ