אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 9616/06

החלטה בתיק א 9616/06

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
9616-06,11599-06
30/11/2006
בפני השופט:
אבישי קאופמן-רשם

- נגד -
התובע:
סוכנות ומוסך חן יפן (נהריה) בע"מ ואח'
עו"ד יאיר חרובי
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד וואנו שלום
החלטה

1.         בתיק זה הוגשה בקשת רשות להתגונן כנגד תביעת בנק בסדר דין מקוצר לסכום של כ - 214,000 ש"ח.

            המבקשים העלו כנגד התביעה טענות רבות, חלקן כנגד חובה של המבקשת, החברה, וחלקן כנגד ערבותם של המבקשים האחרים שהם בעליה.

            הדיון בבקשה נערך בפניי ביום 23.10.06, המבקשים נחקרו קצרות על תצהירים, וב"כ בעלי הדין סיכמו את טענותיהם בעל פה.

            לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין וחזרתי ועיינתי בחומר שבתיק, מצאתי לנכון להתנות את קבלת הבקשה בהפקדת סכום של 25,000 ש"ח בקופת בית המשפט.

2.         הטענה הראשונה בפי המבקשים הייתה כנגד המצאת המסמכים הדרושים להם לשם ביסוס ההגנה. אין חולק כי זכותם של נתבעים בסדר דין מקוצר לקבל את מסמכי הבנק הדרושים, ואין חולק כי במקרה דנן חלק נכבד מהמסמכים אכן הומצא להם.

            ב"כ המבקשים טען כי דפי החשבון שהומצאו אינם רצופים ולכן לא ניתן לערוך בדיקה רצינית של החשבון. עיינתי בדפי החשבון ומצאתי כי אכן קיימת אי רציפות קלה בדפים, לאחר המצאת הדפים שהתקבלו "חתוכים". לא מצאתי כי מדובר באי רציפות אשר אינה מאפשרת עריכת חוות דעת, ולא מצאתי הצדקה לאי הגשת בקשה לבית המשפט לקבלת ארכה עד קבלת יתרת החומר.

            הנסיון מלמד כי בכל מקרה לא ניתן היה להגיש חוות דעת מומחה בתקופה הקצרה שעמדה למבקשים להגשת בקשת רשות להתגונן, בלא קבלת ארכה מבית המשפט או מב"כ הבנק, ולא מצאתי כי נעשה נסיון של ממש לקבלת הארכה, בפניה לצד השני.

3.         אי המצאת מסמכים כבר הוכרה כהצדקה למתן רשות להתגונן, אולם זאת כאשר טענות ההגנה הרלוונטיות מפורטות כנדרש והמבקש חסר את המסמכים כדי לבסס טענות אלה. לא ניתן להתבסס על אי המצאת המסמכים כאשר הטענות המועלות בתצהיר הינן טענות כלליות בלבד.

            במקרה דנן, מרבית טענות המבקשים הינן כלליות ביותר עד ששקלתי האם אין מקום לדחיית הבקשה ומצאתי לנכון כאמור לעשות שימוש בתקנה 210, המאפשרת התניית קבלת הבקשה בהפקדה, וזאת בכדי שלא לחסום כליל את הדרך בפני המבקשים להוכיח טענותיהם.

4.         כך מספרים המבקשים על נזקים שגרם להם הבנק בהתנהגותו ולחצים אדירים שהופעלו עליהם. טענות אלה נטענו באופן בלתי מפורט כמו גם הטענות בדבר התניית שירות בשירות, ומימוש בטחונות בהפסדים.

            אמנם כימות הנזקים כתוצאה מהתנהגות זו המיוחסת לבנק צריך היה לבוא בחוות דעת המומחה, אולם הביסוס העובדתי לחוות הדעת חייב להיות בתצהיר. אם טוענים המבקשים כי אולצו להפקיד סכומים לפיקדון שלא כדין, החובה לפרט את המועדים והסכומים שהופקדו היא עליהם, והמומחה יכול רק לכמת את החיוב שלא כדין, אם בוסס, למשמעות כספית.

            לא מצאתי בתצהירי המבקשים כל פירוט שהוא ואיזכור של סכומים ומועדים, ובהעדר אלה, הגנתם לפחות תלויה על בלימה. בסיכומיו ניסה ב"כ המבקשים לצקת תוכן בתצהירים הלקוניים ולטעון כי הטענה הכללית בדבר מימוש בטחונות מתייחסת בין השאר לרכב משועבד. אין ספק כי הפרטים בדבר שיעבוד הרכב ומימושו צריכים היו להיות ידועים למבקשים, לפחות במקורב, ובעניין זה בוודאי שלא יכולים היו להיתלות בחוות הדעת שלא הוכנה או במסמכים חסרים.

5.         חובת הפירוט המוטלת על המבקש רשות להתגונן נקבעה בפסיקה פעמים אינספור, ואציין כדוגמאות בלבד את רע"א 564/89 בנק לאומי נ' מלקולם; ע"א 469/87 בורלא נ' טפחות בנק למשכנתאות בע"מ; ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון וע"א 396/88 ראובן נ' גן יאשיה.

6.         אף טענותיהם הנוספות של המבקשים כנגד האשראי שהועמד לחברה והחריגה מהאשראי המאושר, הינן טענות אשר ספק רב אם מהוות הן הגנה כלשהי. חובת הבנק כלפי ערבים לחשבון ידועה ואין חולק עליה, אולם אין לשכוח כי הערבים במקרה דנן הינם בעלי החברה ומנהליה.

            הטענה כי המבקשים לא ידעו על מצבה של החברה ועל היעדר בטוחות מספיקות לאשראי שהועמד לה בוודאי שאינה יכולה להתקבל. המבקשים הסתכמו בין השאר על החלטת כב' השופטת הורוביץ בבש"א 7404/05 מור נ' בנק דיסקונט, אולם שם טען המבקש כי לא היה דירקטור בחרה ולא היה מעורב בניהולה, טענה אשר לא נסתרה בשלב הדיון בבקשת הרשות להתגונן. מובן כי המצב שונה לחלוטין מהמצב כאן, בו אין חולק כי המבקש ניהל את החברה בפועל, והמבקשת אשר הייתה בעלת זכות חתימה הינה אשתו.

7.         אינני מקבל את הטענה כי לתביעה לא צורפו מסמכים כנדרש, ומקובלת עליי לחלוטין עמדת ב"כ הבנק בעניין זה, ומקובלות עליי אף טענותיו לעניין תקינות הפעילות בחשבון לעומת זכויות החתימה בחשבון כפי שהוצגו.

            אמנם בחקירה הוצגו והוגשו מסמכים נוספים, אך זאת בכדי להפריך את טענות המבקשים, ולא מפאת חוסר כלשהו במסמכים שצורפו לתביעה מלכתחילה.

8.         מהאמור לעיל עולה כי ניתן היה לדחות את בקשת הרשות להתגונן כליל, אך לבסוף החלטתי כאמור שלא לעשות כן.

            אין מדובר במקרה ברור בו הופרכו טענות ההגנה, אלא שחלק הארי מהן נטען כאמור בצורה כללית ובלתי מפורטת. במקרה כזה מצאתי לנכון לאזן בין זכויות בעלי הדין, מצד אחד זכות המבקשים לקבל את יומם בבית המשפט ומנגד זכות המשיב שלא להיגרר להליך ארוך כאשר אם למבקשים הגנה, בהפקדה. איזון זה מבטיח את אי סגירת שערי בית המשפט מחד, ומנגד מבטיח למשיב פיצוי לפחות חלקי על ההליך אליו "נגרר".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ