אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 93387/01

החלטה בתיק א 93387/01

תאריך פרסום : 29/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
93387-01,154278-06
20/02/2006
בפני השופט:
קסירר אברהם

- נגד -
התובע:
אוחיון זמירה
הנתבע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. סהר-ציון חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
4. אוחיון יפעת

החלטה

1.       לפני בקשה לתיקון כתב תביעה והעברת התובענה לביהמ"ש המחוזי.

2.       המדובר בתביעה בגין נזקי גוף אשר אירעו לתובעת לטענתה, כתוצאה מתאונות דרכים אשר התרחשו ביום 1.2.01 וביום 11.4.02.

3.       לתובעת מונו מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחומי הרפואה  הבאים:

בתחום האורטופדיה, ד"ר בלנקשטיין, אשר העריך כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור מצטבר של 70% (52% - משוקלל). 

בתחום הפסיכאטריה, פרופ' אליצור, אשר העריך כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10%.

בתחום הפנימי, פרופ' שובל, אשר העריך כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 30% לצמיתות.

4.       תיקון כתב התביעה, כפי שהוא בא לידי ביטוי בבקשה, כולל תיקון סכום תביעתה  של התובענה מעבר ל- 2,500,000 ש"ח וכן העברתו של הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תוך חיוב הנתבעות ביתרת האגרה.

לטענת התובעת, " לאור נכותה הגבוהה ולאור מגבלותיה הנובעות מהתאונה טרם שבה התובעת לעבודתה כאחות, ונוכח מגבלותיה הגופניות והנפשיות אין ספק כי לא תוכל לשוב לעבודתה זו בעתיד".

כן טוענת התובעת כי " בעת הגשת כתב התביעה הוערכו נזקיה של התובעת על הצד הנמוך, והפסדי שכרה של התובעת בלבד, עולים על גובה סמכותו של בית משפט...זה, כפי שיפורט להלן:

שכרה של התובעת עובר לתאונה הראשונה הסתכם בסך של כ- 17,000 ש"ח בממוצע לחודש ולפיכך, הפסדי שכרה מסתכמים בסך של כ- 935,000 ש"ח והפסדי שכרה לעתיד (עד גיל 67), מסתכמים בסך של כ- 2,400,000 ש"ח !"

לשיטתה של התובעת, " לאור מסקנות המומחים... נראה כי הנזקים אשר נגרמו ויגרמו לתובעת גבוהים, ובשיעור ניכר, מגובה סמכותו של בית משפט...זה".

באשר לשאלת השתת יתרת  האגרה על כתפי הנתבעות, טוענת התובעת כי " ...הפסדי שכרה של התובעת בלבד, בעקבות התאונות, עולים על גובה סמכותו של בית משפט ...זה, ולפיכך גם לא מתעוררת... שאלת שיעור האגרה".

הבקשה נתמכת בתצהיר התובעת לענין הערכת שיעור נזקיה.

כן הוצג כתב תביעה מתוקן.

הנתבעות 1 ו-3 מתנגדות לבקשה.

לשיטתן, " ... הפגיעות הקלות נשוא התאונה הראשונה, וודאי שאינן מצדיקות תיקון כתב התביעה והעברת הדיון לביהמ"ש המחוזי. התאונה מיום 1.2.01 (להלן:" התאונה הראשונה") היתה קלה מאוד ואשר הנכות בגינה הינה נכות קלה ביותר בתחום האורטופדי ואינה עולה על  10%... בחוות הדעת שניתנו בתיק דנן בתחום האורטופדי, פסיכיאטרי ובתחום הרפואה הפנימית צוין במפורש כי פגיעות התובעת בתאונה השנייה מיום 11.4.02 היו קשות יותר ומשמעותיות מהתאונה הראשונה ואף בפועל הנכויות הגבוהות שנקבעו בחוות הדעת, נקבעו כתוצאה מהתאונה השנייה".

בהמשך טוענות הנתבעות 1 ו-3 כי מאחר ולטענתן, התביעה בגין התאונה הראשונה הינה בסמכות בית משפט השלום " ללא צל של ספק... מן הראוי להפריד בין התאונות ולהמשיך לדון בתאונה הראשונה בבית משפט... זה".

באשר להשתת יתרת האגרה על הנתבעות, טוענות הנתבעות 1 ו- 3, כי לו היתה התביעה נגדן מוגשת מלכתחילה לבית המשפט המחוזי והיה מתברר כי התביעה צריכה להיות מוגשת בבימ"ש שלום כי אז היתה נושאת התובעת בתשלום האגרה ובכל מקרה מהיות התאונה הראשונה קלה, לטענתן, כי אז יש להשית את יתרת האגרה על הנתבעות 2 ו-4.

הנתבעות 2 ו-4 מותירות ההחלטה בבקשה להעברת התביעה לבית המשפט המחוזי לשיקול דעתו של בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ