אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 884/05

החלטה בתיק א 884/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
884-05
04/05/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
1. מירובסקי זהבה
2. ד"ר אירנה מלב

עו"ד ר. רויטגרונד
הנתבע:
1. עודד לופט
2. גרג בתי קפה בע"מ

החלטה

1.         בפני בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינה של המפקחת על רישום המקרקעין בחיפה מיום 23.12.03 אשר ניתן במסגרת תיק תביעה מס' 79/03 (להלן - "פסק הדין").

רקע בקצרה

2.         המבקשות היו שתיים מתוך ארבעה תובעים בתיק שהתנהל בפני המפקחת. שני המשיבים היו הנתבעים בתיק.

אברהם רן, מי שהיה התובע מס' 1 בדיון נשוא פסק הדין, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתיק ע"א 2256/04.

3.         ביום 22.12.04, נודע למבקשות על דבר קיום הדיון בערעורו של אברהם רן ואז הגישו המבקשות בקשה להצטרף לערעור.

ביום 26.12.04 החליט בית המשפט המחוזי לצרף את המבקשות כמבוקש על ידן מבלי שבית המשפט ציין אם הצטרפותן היא כמשיבות בערעור או כמערערות.

4.         ביום 4.1.05, הוא יום שמיעת הערעור, התייצבו המבקשות לצורך טיעון בערעור, ואולם במעמד שמיעת הערעור נסוג בו המערער (אברהם רן) מהערעור, ובית המשפט המחוזי מחק בהתאם את הערעור, תוך שציין לראשונה כי צירופן של המבקשות (כאן) לערעור היה כמשיבות בערעור.

            בין היתר ציין בית המשפט בפסק דינו כי:

"באשר לגברות הנ"ל, היה ותרצנה להגיש ערעור משל עצמן, תוכלנה לעשות כן וביהמ"ש אליו יוגש הערעור, אם יוגש, יוכל לשקול באשר להארכת המועד גם את הנתונים והשתלשלות העניינים שבערעור דנן".

5.         בהתאם להחלטה זו, הגישו המבקשות את הבקשה דנן להאריך להן את המועד להגשת הערעור עד למועד הגשתו בפועל.

6.         לטענת המבקשות, במחיקת ערעורו של אברהם רן, נגרם להן נזק רב ואי צדק שכן כאמור, הן הצטרפו לערעור מיד כשנודע להן על מועד הדיון בו ואילו לא הסתלק אברהם רן מערעורו, יכלו המבקשות לטעון לגוף הערעור ולתמוך בשינוי פסק הדין.

המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי משהחליטו המבקשות שלא להגיש ערעור על אף שהגשת הערעור על ידי אברהם רן היתה ידועה להן מיד לאחר שהוגש הערעור על ידו, הרי אין להן להלין אלה על עצמן ומכל מקום לא התקיים 'טעם מיוחד' שיצדיק הארכת המועד כמבוקש.

דיון

7.         בית משפט רשאי להאריך את המועד להגשת ערעור אם הוכח בפניו קיומו של "טעם מיוחד" לאיחור (ראה תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

ההלכה הינה כי "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד, הינו טעם חיצוני לבעל הדין, טעם הנעוץ בהתנהגות המבקש עצמו, אינו מהווה, בדרך כלל, טעם מיוחד.

לאחרונה ישנה נטיה להגמיש את הדרישה ל"טעם מיוחד". כך נפסק כי גם טעות של עורך-דין עשויה להחשב כ"טעם מיוחד" (ע"א 854/96 אלימלך נ' מס שבח דינים עליון נה 58; בש"א 6780/00 יוסף אהרון נ' אהרון אמנון פד"י נ"ד(4) 702).

8.         לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות המיוחדות בתיק זה, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל. שוכנעתי כי, קיימים מספר טעמים אשר במצטבר, מהווים 'טעם מיוחד' המצדיק מתן האורכה המבוקשת.

9.         תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת כי כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור. 

מכאן, שעם הגשת הערעור על ידי אברהם רן, למעשה היו כבר המבקשות צד לערעור (כמשיבות) וההחלטה של בית המשפט המחוזי לצרפן כמשיבות, למעשה רק יישמה את הוראות החוק בעניין זה.

משצורפו המבקשות כצד לערעור, היו רשאיות הן  להניח כי במהלך הדיון בערעור יינתן משקל לעמדתן לפיה יש לקבל את הערעור. הסתמכותן על הנחה זו נפגעה שעה שבמועד הדיון נמחק הערעור ונמנע מהן להשמיע טענותיהן.

לפיכך, אני סבורה כי הסתמכות המשיבות על היותן צד לערעור ובהתאם תינתן להן ההזדמנות להשמיע טענותיהן, הזדמנות אשר בסופו של יום לא ניתנה להן, מהווה 'טעם מיוחד' להארכת המועד להגשת הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ