אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 863/00

החלטה בתיק א 863/00

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
863-00,17301-04
02/05/2005
בפני השופט:
ר. חפרי - וינוגרדוב

- נגד -
התובע:
בכר מנחם-מנדל
הנתבע:
1. הדר-חב' לביטוח בע"מ
2. שערי דורית
3. עיריית לוד
4. משרד החינוך ומדינת ישראל

החלטה

1.         התובע שבפני הנו קטין, יליד 1992, שנפגע בתאונת דרכים ב- 23.2.00.

התובע נפגע באורח קשה ביותר בתאונה וסובל מנכויות ניכרות שעיקרן פגיעות חמורות בתחום המוחי והאורטופדי בשיעורים העולים על 100%.

לתובע מונו שלושה מומחים רפואיים - נוירולוג, אורתופד ורופא א.א.ג. שהגישו חוות דעת. בהמשך מונה מומחה שיקומי, פרופ' גרוסווסר.

ב- 12.12.02 ניתנה החלטה בבקשה לתשלום תכוף שהגיש התובע במסגרתה נדון בית היתר נושא הסעות התובע לטיפולים שונים ולבית הספר שהוא שוהה בו. בהחלטה זו הוריתי כי על הנתבעת לדאוג להמצאת התחייבות מלאה לעניין הסעות הקטין לטיפולי פיזיותרפיה (פעמיים בשבוע) טפול בבריכת שחייה מחוממת (פעמיים בשבוע) וטיפול רכיבה (פעם בשבוע) ולביקורות לבית החולים על פי דרישת הרופאים.

לאור האמור בחוות דעתו של מומחה השיקום הוריתי כי על ההסעות להתבצע ברכב המאפשר כניסה לכיסא גלגלים בו מותקן מעלון וקיימת אפשרות לעיגון הכיסא ברצפת הרכב.

עוד הוריתי כי היה ומטעם כלשהו תיפסקנה ההסעות לבית הספר שמומנו באותו שלב על ידי העירייה, תדאג הנתבעת להמציא מיידית התחייבות מלאה לעניין הסעות הקטין לבית הספר וממנו למקרה שמימון העירייה לא יתקיים. עוד ציינתי כי באורח חילופי יכולה הנתבעת להעמיד את ההסעות גופן לרשות התובע, וכי היה ותעדיף הסדר כזה תוכל לבצע אותו במקום מתן התחייבות לביצוע ההסעות.

2.         ב- 21.11.04 הוגשה הבקשה הנוכחית (בש"א 17301/04) בידי הנתבעת, המבקשת לערוך דיון מחדש בעניין הסעות התובע.

            בבקשה מצויין כי העלות החודשית של הסעות התובע מגיעה לכ- 16,000 ש"ח כאשר הנתבעת נושאת גם בעלות ההסעה לבית הספר החל מ- 4/04.

            הנתבעת מבקשת להקטין במידת האפשר את עלות ההסעות ומציעה לעשות זאת על דרך של העמדת רכב מתאים לרשות התובע שניתן יהיה להשתמש בו כל אימת שידרש כאשר ברכב יוכלו לנהוג בני משפחתו או מטפלו.   הנתבעת מזכירה כי בזמנו כבר אישר המל"ל לתובע זכאות לרכב מסוג וואן ואישר סיוע לרכישתו והלוואה עומדת לקנייתו ולאביזריו ועל התובע לממש זכויותיו בעניין זה, כאשר הנתבעת מסכימה לשאת ביתרת עלות הרכב.

            עוד מציעה הנתבעת כי ימצא מטפל שהינו גם בעל רישיון נהיגה שיוכל להחליף את המטפלת הנוכחית ולנהוג ברכב.

            הנתבעת מדגישה את חובת הקטנת הנזק ומניעת בזבוז מיותר של כספיה.

            למעשה הסעד המבוקש הוא להורות לתובע לממש את זכותו לרכישת רכב תוך החלפת המטפל במטפל בעל רישיון נהיגה.

            ב"כ התובע התנגד לבקשה וסבר שמאחר והתובע תלוי לחלוטין בזולת וזקוק לעזרה מלאה, לא ניתן יהיה להשגיח עליו בעת הנסיעה במקביל לנהיגה ברכב הנמשכת במצטבר כשלוש שעות כל יום. התובע מציין כי יהיה צורך בהעסקת שני מטפלים נהגים והעלות של העסקתם והחזקת הרכב יגיעו לסכום העולה על הסכום אותו משלמת הנתבעת היום.

            התובע סבור ששום דבר לא השתנה מאז 4/04 ואין הצדקה לשינוי המצב לרעת התובע.

3.         כשהחל הטיפול בבקשה זו הפנתי שאלה למומחה בית המשפט שהתבקש להשיב האם בהנחה שהתובע מצוי במצטבר כשלוש שעות ליום בנסיעה, חייב ללוות אותו במהלך הנסיעה, מעבר לנהג, גם מטפל ואף שאלתי האם יש חשיבות לאפשרות להציב את כיסא הגלגלים של התובע לצד הנהג.

            עוד הפנתי שאלות אל ב"כ התובע והן האם יש לאבי התובע רישיון נהיגה ומדוע לא הושלם הטיפול בקבלת הרכב  באמצעות המל"ל.

            ב"כ התובע השיב לשאלות שהופנו אליו (ב- 29.3.05) ומסר כי לאבי התובע יש רישיון נהיגה. על פי האמור בהודעת ב"כ התובע הסיבה לאי השלמת רכישת הרכב היתה כי טרם ניתנה אותה שעה החלטת בית המשפט בתשלום התכוף לפיה על הנתבעת לדאוג להסעות. משניתנה החלטה זו התייתר, כך נטען, הצורך בתשלום נוסף לצורך רכישת רכב.

            המומחה פרופ' גרוסווסר, השיב (ב- 2.3.05) כי בחוות דעתו העיקרית ציין כי התובע הקטין תלוי לחלוטין בזולת וזקוק להשגחה במשך כל שעות היממה ואף ציין כי האספירציות חלפו ודלקות הריאה לא חזרו. בהנחה שלא חל שינוי לרעה במצב הילד, אין המומחה רואה הכרח בליווי של אדם נוסף בעת ההסעה של החולה המצויד בכל הציוד שפורט בחוות הדעת העיקרית. המומחה מוסיף כי היות והאספירציות חלפו אינו רואה מניעה מכך שהנהג יחנה את הרכב בשולי הרכב במידה ותתעורר בעיה כלשהיא ויתן לתובע את העזרה הנדרשת. בכל מקרה, מציין המומחה, ראוי שהנהג יהיה בעל הכשרה בסיסית פורמלית במתן עזרה ראשונה.

4.         הסדרת נושא ההסעות בשלב של טרם מתן פסק הדין נעשית במסגרת  התשלום התכוף שעניינו תשלום על חשבון הפיצויים שיגיעו לנפגע בסוף הדרך, בפסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ