אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 848/99

החלטה בתיק א 848/99

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
848-99
22/05/2005
בפני השופט:
נאמן מנחם

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח'
עו"ד אורי גולדקורן
הנתבע:
אירדיום בע"מ ואח'
עו"ד אלכסנדר עירד
החלטה

1.         לצערי הרב, נסיבות שיפורטו להלן, מנעו את בירור התביעות לגופן בשנים הרבות מאז הוגשו התביעות.

            להלן הרקע העובדתי הצריך להבנת דברי.

2.         בת.א. 10495/97 הגיש הבנק תביעה נגד "אירידיום" שהיתה לקוחתו ומנהלה שגם ערב לחובותיה, בגין יתרת חוב כמקובל במחוזותינו, אירידיום הגישה בת.א. 848/99, תביעה נגד הבנק בטענות מטענות שונות, הכל כמפורט בתביעה.

            הדיון בשני התיקים אוחד וביום 9.12.02 ביקש ב"כ הבנק לקבוע את התיק להוכחות לאחר שהמו"מ להסדר לא הניב תוצאות.

            עו"ד עירד, ב"כ אירידיום טען שטרם הגיע זמן שמיעת ההוכחות, שכן ארבע בקשות שהוא הגיש (7609/02, 4827/02, 4826/02 ו-12300/02) שעניינן בעיקר טענות על אי המצאת מסמכים ותשובות לשאלון, טרם נדונו. למעשה מדובר ב-4 בקשות שהן שתיים, שכן שתי הבקשות האחרונות הן פועל יוצא משתי הבקשות הראשונות.

3.         בהחלטתי מיום 9.12.02, הוריתי לעו"ד  גולדקורן ב"כ הבנק, להשיב ל-4 הבקשות על מנת שאחליט בהן.

4.         התשובות שנתן עו"ד גולדקורן היו לאקוניות ובלתי מספקות. בהחלטתי מיום 16.2.03, איפשרתי לו להשלים את התשובות.

5.         ב-25.2.03, המציא עו"ד גולדקורן לעו"ד עירד, תצהיר גילוי כמבוקש בבש"א 4826/02 וכן תצהיר תשובה לשאלון כמבוקש בבש,א 4827/02. לתצהיר גילוי מסמכים צורף קלסר עם מסמכים.

6.         ב-9.3.03, ביקש עו"ד עירד  להגיב על התשובות. הקצבתי לו הזמן לכך אך תשובתו כפי שהסתבר בדיעבד, לא הגיעה אלי.

7.         לפיכך החלטתי ביום 9.4.03 שבכך מסתיים הדיון בבקשות ונפתחה הדרך לקביעת שמיעת ההוכחות. עוד כתבתי באותה החלטה כי לעו"ד עירד שמורה הזכות לטעון

כי בשל תשובות בלתי מספקות ואי המצאת מסמכים שנדרשו, נפגעה יכולת מרשיו להתגונן ו/או להוכיח את תביעתם שלהם ואם ימצא כי יש ממש בטיעון זה הדבר יובא בחשבון במסגרת פסק הדין שינתן.

            הוריתי בהחלטה זו לשני הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית וקבעתי את התיק להוכחות ליום: 9.11.03.

7.         אעיר כאן כי שני התיקים המאוחדים היו קבועים בזמנו לדיון בפני כב' השופטת (כתוארה אז) ב. גילאור ובהחלטתה מיום 21.6.01, היא קבעה תזכורת בפניה ליום 8.7.01, על מנת שבאותו יום יקבע המועד לשמיעת ההוכחות אם עד אז המו"מ בין הצדדים לא ייתר את הצורך בכך.

            לאחר מכן כב' השופטת גילאור, קבעה כבר מועד לשמיעת ההוכחות ליום 14.10.02 (ראה החלטה על כך מיום 15.10.01), אך לאחר מכן, בשל שבתון אליו יצאה, היא החזירה את התיק למזכירות כדי שמועד שמיעת ההוכחות לא ידחה לזמן כה רב!!!

            כך הגיע התיק אלי.

8.         על החלטתי מיום 9.4.03, הגיש עו"ד עירד בר"ע לבית משפט העליון,  וביום 13.8.03, החליט כב' השופט ריבלין בפניו הובאה הבקשה, כי על הבנק להגיב לה.

            בתגובתו כתב ב"כ הבנק בין היתר כי בינתיים דנתי  בבקשת "אירודיום" (בבש"א 6329/03) להמצאת מסמכים בנקאיים נוספים ונעניתי לה חלקית. לפיכך נתייתר הצורך לדון בבר"ע.

            כב' השופט ריבלין, הורה לבנק ביום  16.11.03, לפרט במה מתייתר הצורך לדון בבר"ע כתוצאה מהחלטתי בבש"א 6329/03 וזאת תוך 7 ימים.

            רק ביום 1.2.04!! הגיש הבנק את תשובתו ואף זאת כהגדרת כב' השופט ריבלין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ