אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 83188/00

החלטה בתיק א 83188/00

תאריך פרסום : 25/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
83188-00
07/04/2005
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
מוראד נאסירת
הנתבע:
1. טמפו תעשיות בירה בע"מ
2. הפניקס הישראלי-חברה לבטוח בע"מ

החלטה

התובע היה עובד של החברה הנתבעת מס' 1 (להלן: "טמפו") ותפקידו היה לסדר את מוצרי טמפו, משקאות שונים,  במדפי התצוגה והמכירה המיועדים לכך בסופרמרקטים שונים בהם שיווקה טמפו את תוצרתה (סעיף 2 לתצהיר התובע; סעיף 8 לתצהירו של אחראי הסדרנים מטעמם טמפו, מר ששון סיילס, להלן: "ששון").

במועדים הרלבנטיים לתביעה, היה ששון בעל תפקיד כאמור יחד עם אדם נוסף בשם גיורא עוזר, שבמועד הדיון כבר לא  היה עובד של טמפו (סעיפים 2 ו 8 לתצהירו של ששון).

באמור לעיל, כמו גם בחקירתו הנגדית (עמ' 10 לפרוטוקול בסוף העמוד ותחילת עמ' 11), מאשר למעשה ששון את דברי התובע באשר לתפקידו של גיורא עוזר והקשר של התובע אליו, כפי הסיפא לסעיף 2 לתצהירו.

אין חולק על כך שהנתבעת מס' 2 היא המבטחת של טמפו בכל הקשור לעילת התביעה נגדה בתיק זה.

ביום 18.7.96 ארעה לתובע תאונה, בעת עבודתו בשירות טמפו בסופרמרקט של הפירמה "קו אופ" ברח' פנקס בתל אביב (להלן: "המרכול"), אשר כתוצאה ממנה נגרם לו, לטענתו, נזק בגבו; עובדת קיומו של נזק בגבו של התובע מוסכמת למעשה על דעת כל המומחים הרפואיים שבדקו אותו במסגרת ההליכים בתיק זה (ראה לעניין מועד התאונה דברי התובע בסעיף 5.א לתצהירו).

על פי רצון הצדדים פוצל הדיון כך שקודם נשמעו הראיות בכל הנוגע לעובדת קרות התאונה ודרך התרחשותה כאשר שאלת נזקיו של התובע והפיצוי המגיע לו בגינם, אם מגיע, נשארה לקביעה מאוחרת יותר, אם יפסוק בית המשפט כי אכן ארעה לתובע התאונה הנדונה והיא נגרמה עקב עוולת טמפו.

לגירסת התובע (סעיף 9.א לתצהירו) התאונה קרתה בעת שהוא הוריד ארגזי סחורה של טמפו שהיו מעורמים זה על גבי זה במחסן במרכול, שם אוחסנו עד לסידור הסחורה על ידו באולם המכירה; הארגזים הגיעו לגובה רב, כך שהיה על התובע עצמו לעלות על ארזים על מנת להגיע אל אותם פרטי סחורה שרצה להוריד; תוך כדי ניסיון להעמיס את אחד הארגזים של טמפו, חש התובע כאב חד בגבו ונפל.

כאמור, אין חולק על כך שלתובע פריצת דיסק בין החוליות בין החוליות L5 - S1 בגבו, בעמוד השדרה המותני.

עיקר טענותיהן של הנתבעות הוא שאירוע זה כלל לא ארע  (עמ' 1 עד 4 לסיכומי טענותיהן).

אכן, הנתבעות מצביעות על כך שעדות התובע היא עדות יחידה, הנזקקת (ברגיל) לסיוע כפי סעיף 54 לפקודת הראיות (נוסח חדש), תשמ"א - 1971, וכי עדות זו אינה מהימנה דייה לאור מספר סתירות העולות ממסמכים שונים הקשורים לתאונה ולתביעה; כך מצביעות הנתבעות על העובדה שבתעודת חדר המיון ממועד התאונה הנטענת (מוצג במ/2), נרשם שהתובע סובל מכאבי הגב מזה שבוע, דבר שעל פניו אינו מתיישב עם אירוע התאונה בכלל, או כגורם לנזקו  של התובע; עוד מצביעות הנתבעות על כך שבמספר מסמכים נרשם כאילו התאונה ארעה בעת שהתובע העמיס ארגזים על גבי רכב (מוצג במ/1, מכתב בא כוחו של התובע, כמו גם בחוות דעת של רופאו, ד"ר רינות, שניתנה ביום 14.9.97); נסיבות נוספות המטילות ספק באמינות של התובע הוא הימנעותו מלספר או לדווח, בשלבים שונים של ההליכים על דבר תאונה קודמת שהייתה לו ועל כך שהוא סבל מכאבי גב תחתון קודם לתאונה הנטענת.

מקובל עלי שיש באמור לעיל כדי לגרום לספקות רבים באשר לטענות התובע, מה גם שלא היה כל עד לתאונה, שהיא לכאורה, לטענתו, תאונה קשה שגרמה לו נזק ניכר, ועדות התובע, על כל הספקות האמורים, היא עדות יחידה.

יחד עם זאת, נראה לי כי בנסיבות המקרה המיוחדות, נמצא לתובע סיוע של ממש, ובמובן מסוים, סיוע כפול לעדותו.

בסעיפים 5.ב ו 5.ג לתצהירו מספר התובע שלאחר התאונה, לא יכול היה להמשיך בעבודתו ועל כן התקשר לגיורא עוזר הנ"ל ומסר לו על כך ולאחר מכן פנה לחדר המיון של בית החולים; גיורא עוזר הוא שמילא עבור התובע, לגירסתו, את טופס הפגיעה למוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"); חלקים מטופס הדיווח למל"ל נספחו לתצהירו של התובע, ומסומנים או אמורים להיות מסומנים באות ג' (להלן: "הטופס").

עיון בטופס מצביע מצביע על כך שאכן גיורא עוזר חתום עליו כמאשר את הפרטים מטעם המעביד (טמפו) "לפי מיטב ידיעתו".

אולם במקרה זה, מיטב ידיעתו של גיורא עוזר אמורה להיות כל הידיעה כולה, שכן הוא מאשר, בין היתר, את האמור בעמוד  הקודם של הטופס שם נכתב שהודעה על התאונה נמסרה ביום 18.7.96 (היינו מועדה הנטען של התאונה) והודעה זו נמסרה ל"גיורא עוזר" שתפקידו הוא "מנהל מכירות".

לאמור, על פי הנחזה מהטופס, מאשר גיורא עוזר, הגורם האחראי על התובע מטעם טמפו, שאכן התובע מסר לו על התאונה במועד התרחשותה.

בהתחשב בדברי התובע, על כך שגיורא עוזר היה זה אשר לו נמסרה ההודעה על התאונה במועד התרחשותה ועל כך שעוזר הנ"ל מאשר את האמור לעיל, היה זה מ"תפקידה" של טמפו לדאוג להביא את גיורא עוזר למסור עדות על הדברים והימנעותה מכך יש  בה כדי להוות סיוע ממשי לעדות התובע:

 "..כלל נקוט  בידי  בתי  המשפט מימים ימימה, שמעמידים בעל-דין   בחזקתו,  שלא  ימנע  מבית המשפט ראיה,  שהיא  לטובתו,  ואם  נמנע מהבאת ראיה רלבנטית  שהיא בהישג ידו, ואין לכך הסבר סביר, ניתן  להסיק, שאילו הובאה הראיה, הייתה פועלת נגדו" (ע"א 2275/90 לימה חברה ישראלית לתעשיות כימיות בע"מ נ. פרץ רוזנברג ואח' ,פד"י  מז2 עמ' 605 בעמ' 615).

"הימנעות מהבאת ראיה ... מקימה למעשה לחובתו של הנמנע  חזקה שבעובדה, הנעוצה  בהיגיון ובניסיון החיים, לפיה:  דין ההימנעות כדין הודאה בכך שאילו הובאה אותה ראיה היתה פועלת לחובת הנמנע" [ קדמי, "על הראיות" תשנ"ט - 1999, חלק ג' בעמ' 1650,  דברים שצוטטו בהסכמה  בע"א 1986/92 מדינת ישראל ואח' נ. פואד אסעד קנג' אבו סאלח פד"י נ1 עמ' 499  בעמ'  509 וראה גם ע"א 795/99 אנטוני (טוני) פרנסואה נ. אהוד (אודי) פוזיס, "תקדין" עליון 2000(2) 2147 ].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ