אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 815/99

החלטה בתיק א 815/99

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
815-99
27/04/2005
בפני השופט:
ר. ג'רג'ורה

- נגד -
התובע:
אלסבתין אברהים ת.ז. 931068860
עו"ד זחאלקה וליד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי
החלטה

תיק זה נקבע להוכחות ליום 13.4.05 עוד ביום 11.1.05.

ביום הדיון הופיע ב"כ הנתבעת בשמו ובשם ב"כ התובע והודיע לבית המשפט כדלקמן:

ביום 12.4.05, יום לפני הדיון, סמוך לשעה 17.00, הודיע לו ב"כ התובע כי מרשו לא קיבל היתר כניסה משום שהוא מנוע מבחינה ביטחונית, ומאוחר יותר הודיע לו כי בסביבות השעה 18.00 קיבל מכתב מהתיאום והקישור שמרשו יוכל להיכנס בכפוף לכך שיהיה מלווה בחברת אבטחה.

ממשיך ב"כ הנתבעת ומסביר, בשם ב"כ התובע, כי מכיוון שהתשובה ניתנה יום לפני הדיון, הוא לא היה יכול להספיק לעשות זאת. 

עד כאן דברי ב"כ התובע.

ממשיך ב"כ הנתבעת ומוסיף כי מסתבר שההיתר התבקש "רק שלשום", כך עולה מהמכתב שהציג לבית המשפט.

המכתב נכתב ביום 12.4.05, על ידי סרן עמית זוכמן, ק. ייעוץ מדור מרשם אוכלוסין בשם היועץ המשפטי , באזור יהודה ושומרון, להלן: "המכתב". אביא כאן את הנוסח המלא של המכתב.


"לכבוד:                                             תאריך: 12.4.05

עו"ד וליד זחאלקה

.....

הנדון: אבראהים סבאתין, ת"ז 931068860 -

יציאה לישראל לצורך מתן עדות בבית המשפט (ת.א. 815/99 במחוזי בחיפה) שלך: 1712, מיום 10.4.05

1.       במכתבך שבסימוכין, אשר הועבר למשרדנו שלשום , בקשת כי תאושר יציאתו לישראל של מרשך על מנת שיתאפשר לו להעיד מחר (13.4.05) בדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה. 

2.       נבקש להודיעך כי לאחר בחינת העניין, ונוכח חשש בטחוני פרטני המתעורר ביחס למרשך, הוחלט כי ניתן יהיה לאפשר יציאתו של מרשך לישראל, לצורך מתן עדות במשפט, בכפוף לכך שיהיה מלווה בכל מהלך שהותו בישראל, על ידי חברת אבטחה.

3.       יצויין, כי עם הסדרת הליווי האמור, יוכל מרשך לפנות למת"ק הסמוך למגוריו, ולהגיש בקשה מתאימה לקבלת היתר יציאה לישראל".

(ההדגשות במכתב במקור - ר.ג.)

לאחר ששמעתי את דברי ב"כ הנתבעת ועיינתי במכתב, החלטתי לתת החלטה לאחר מכן. סמוך לשעה 14.45 נתקבל במזכירות בית המשפט הודעה עו"ד זחאלקה ובה הוא מסביר, ובלשונו, "לא הופענו לאחר שהבנו (?!- ר.ג') שההוכחות לא יתקיימו וביקשנו מחבר בחיפה להופיע בשמנו אך לאחר שעו"ד גל הודיע כי יופיע בשם שני הצדדים הודענו לאותו עורך דין שלא יופיע", להלן: "ההודעה".

בהתייחסו לבקשה לקבלת היתר טען ב"כ התובע בהודעה כי מהמכתב עולה שהפניה לקבלת ההיתר  נעשתה רק יומיים לפני הדיון, "ולא היא". לטענתו, הגיע אישית לבית המשפט ולקח הזמנות אישיות ממזכירות בית המשפט ביום 6.4.05 וההזמנות הועברו באותו יום לרשויות המטפלות בעניין. ממשיך ב"כ התובע וכותב בהודעה, "לאחר שנודע לנו שאין החלטה בבקשה פנינו ביום 10.4.05 ליועץ המשפטי על מנת שיתערב", והוסיף בס' 4 להודעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ