אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 79137/04

החלטה בתיק א 79137/04

תאריך פרסום : 24/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
79137-04
12/01/2006
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
פרסול כרמית
הנתבע:
1. שוחט אליעזר
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

1.         התובעת בתיק זה, ילידת שנת 1951, הגישה תביעה בגין נזקי גוף, שנגרמו לה, לטענתה, בתאונת דרכים שאירעה ביום  6.5.2001.

2.         לתובעת מונה זה מכבר מומחה בתחום האורטופדי, ד"ר דרור משה, אשר העריך כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה בתחום האורטופדי.

            התובעת עותרת כעת ( בש"א 183410/05) למינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי ובתחום א.א.ג.

3.         הנתבעים מתנגדים לבקשה ונסמכים בין היתר על עמדתו של ד"ר משה דרור אשר נתבקש להתייחס לצורך במינוי מומחים נוספים וציין כי:

"אין מקום, לדעתי, במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי זאת בהעדר ממצאים אובייקטיביים המעידים על פגיעה עצבית בבדיקתי ו/או בבדיקות שנכרכו במהלך הטיפול. כמו כן, אין מקום למינוי מומחה בתחום א.א.ג בהיעדר קשר סיבתי בין התאונה לתלונות כאמור לעיל".

4.       ככלל, המלצת מומחה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון , פ"ד מד(2)216, 219-220). שיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, כזכור:

"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט"

רע"א 7039/00 אליוף נ' שטרנברג, תק-על 2001 (2) 232.

מן התיעוד הרפואי שצירפה התובעת לבקשתה עולה כי התובעת איבדה את ההכרה בעקבות התאונה, סבלה מנימול בידיים וברגליים, מעייפות וסחרחורות. בדיקת EMG נמצאה בלתי תקינה. המלצתו של ד"ר דרור, כאמור, איננה מהווה שיקול יחיד ומכל מקום איננה מחייבת. הנני סבור כי  התיעוד הרפואי שצורף לבקשה מקים לתובעת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, גם אם לא באופן מובהק.

באשר למומחה בתחום א.א.ג הרי שמלבד תלונות סובייקטיביות ובדיקת שמיעה שתוצאותיה תקינות לא צורף כל מסמך המבסס ראשית ראיה למינוי בתחום זה, ובהקשר זה ראוי לתת משקל גם לדעתו של ד"ר דרור. הבקשה למינוי מומחה בתחום א.א.ג נדחית.

4.         באשר לסוגיית המימון - לפי תקנה 7 (ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשנ"ז - 1986, "תובע יפקיד בבית המשפט פקדון, בסכום שיקבע בית המשפט  או הרשם, להבטחת שכרו של כל מומחה שהוא מבקש למנות לפי תקנה 2, אולם רשאי בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לפטור את התובע מההפקדה האמורה". אכן, הפיקדון הוא הכלל והפטור הוא החריג. עם זאת, שעה שמדובר בפגיעה משמעותית ו/או בתובע הסובל מחסרון כיס, עשוי הדבר להיחשב כ"טעם מיוחד" שיצדיק את מתן הפטור מהפקדה. ודוק - לא מדובר בתשלום השכר אלא אך בפיקדון להבטחתו.

בשל הספק, כמפורט לעיל, ובהעדר טענה לחסרון כיס, וכן בהתחשב בכך שהנתבעת נשאה כבר בשכר מומחה, בתחום שבו לא נקבעה נכות, הנני מורה לתובעת להפקיד סך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ, תוך 30 יום, כתנאי למינוי.

5.          אני ממנה בזאת את פרופ' דוד ירניצקי  טל' - 6911138 כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום  6.5.2001 ובמיוחד יקבע:

א.   האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

          מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.    האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.    מה הן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתה ולמקצועה.

ד.    האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ