אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 783/99

החלטה בתיק א 783/99

תאריך פרסום : 04/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
783-99
29/09/2005
בפני השופט:
ר. ג'רג'ורה

- נגד -
התובע:
עלאא אלדין עבדאל רחמן יאסין
עו"ד ח. אבו חוסין ואח'
הנתבע:
מדינת ישראל - משרד הביטחון
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
החלטה

התובע, תושב הרשות הפלסטינית, הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מירי כוחות הביטחון. בית המשפט קבע מספר מועדים לשמיעת הראיות בתיק זה, אך חלקם הגדול בוטל מאחר ולתובע או מי מעדיו, לא ניתן אישור כניסה לישראל, מנימוקים שעד היום לא הובהרו בצורה מספקת וראויה לבית המשפט. כך למשל ישיבות ההוכחות שהיו קבועות לימים 1/6/05, 4/7/05, 7/9/05 ו-25/9/05 בוטלו ברגע האחרון מאחר והתובע או העדים מטעמו לא הופיעו לדיון.

בעניין אי הופעתם של בעלי דין תושבי הרשות הפלסטינית לדיונים שנקבעו או לשם ביצוע בדיקות רפואיות, ניתנו מספר החלטות ואף העתק מהחלטות אלה הועברו לגורמים שונים, לרבות היועץ המשפטי לממשלה, מנהל בתי המשפט והפרקליט הצבאי הראשי, אך ללא תוצאה, למרות שהפרקליט הצבאי הראשי בתשובתו לבית המשפט לאחת ההחלטות שנשלחו אליו, כתב ביום 2/6/05 הדברים הבאים:

"לסיכום אבקש להעיר כי גורמי הביטחון פועלים ללא לאות על מנת ליתן מענה מהיר ויעיל ככל הניתן לתושבים הפלסטינים הפונים בבקשה להכנס לישראל לשם ניהול הליכים משפטיים ולצרכים הומניטרים אחרים, וזאת, בין השאר מתוך הכרה בזכותם של אותם תושבים לנהל את ההליכים המשפטיים ביעילות".

ממכתב זה שלח הפרקליט הצבאי העתקים לכל המכותבים שכללו בנוסף על אלה שפורטו לעיל, ליועץ המשפטי לשב"כ, היועצת המשפטית למטה הארצי והיועץ המשפטי לאיו"ש. מאז לא נעשה דבר לשינוי המצב ויש לי יסוד לחשוש שגם לא ייעשה דבר בהמשך, לא רק בתיק זה אלא גם בתיקים אחרים שהדיונים בהם נדחים.

מה שמאפיין תיקים אלה, שההודעה על סירוב מתן ההיתר ניתנת ברגע האחרון, יום או יומיים לפני מועד הדיון בבית המשפט והדבר גורם, לא רק לבזבוז זמנו של בית המשפט באותו יום, אלא גם מונע מבית המשפט את האפשרות לקבוע תיקים אחרים באותו יום. מן הראוי לציין במכתבו של ב"כ התובע לבית המשפט מיום 20/9/05 הסביר כי הוא דאג לעקוב אחר הטיפול בפנייתו כדי לוודא שהעניין יסודר, אך, כך כותב ב"כ התובע, "ככל הנראה בעקבות מבצע ההתנתקות והעברת המשרדים של משרדי התיאום והקישור לא צלחו אף ההתקשרויות הטלפוניות". משהצליח ב"כ התובע ליצור קשר עם משרדים אלה ביום 20/9/05, נתקבלה התשובה "כי העניין עדיין בבדיקה" ועוד ציין אחד בשם דולב, שענה לטלפון, כי " החלטת בית המשפט אינה יכולה לחייב אותם לעניין המועד למתן תשובה כי עליהם להשלים את הבדיקות הביטחוניות וכי תשובה סופית תתקבל רק ביום 22/9/05" וכאמור התשובה הייתה שלילית.

האמנם המועד שקבע בית המשפט והחלטות בית המשפט אינם יכולים לחייב את הגורמים המטפלים במתן תשובה לזרז את הבדיקות הביטחוניות? אני רואה בזה זלזול חמור ביותר בהחלטות בית המשפט וסבורני שאין לעבור על כך לסדר היום.

אינני בא להתערב בשיקולי כוחות הביטחון לבצע את הבדיקות הביטחוניות, אך אינני סבור כי לא ניתן לבצע את הבדיקות הביטחוניות בהקדם ככל האפשר, בהתחשב בהחלטות בית המשפט, על מנת שבית המשפט יוכל לכלכל את צעדיו במידה והבקשה להיתר נדחתה.

תיק זה קבוע להמשך הוכחות ליום 1/11/05 החל משעה 09:00 ועד לסיום שמיעת הראיות באותו יום. מועד זה מיועד לשמיעת עדי הנתבעת, אך מאחר ועדי התובע לא הופיעו לדיון שנקבע ליום 25/9/05, הישיבה הקבועה ליום 1/11/05 תיועד לשמיעת יתר הראיות מטעם התובע וייקבע מועד נוסף לשמיעת עדי הנתבעת. במידה והנתבעת הזמינה את עדי לישיבה זו, עליה לדאוג לביטולם.

ב"כ התובע ידאג לקבלת זימון לעדים שהוא מבקש להביא במועד הנ"ל ויגיש את הבקשה לזימונם, לגורמים המטפלים בעניין, בהקדם ככל האפשר.

אני מורה כי העתק החלטה זו תועבר לכב' נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה, וברשותה אציע להעביר העתק מהחלטה זו, באמצעותה, לכב' מנהל בתי המשפט, כב' היועץ המשפטי לממשלה - ירושלים, לפרקליט המדינה - ירושלים והפרקליט הצבאי הראשי, בהפניה למכתבו מיום 2/6/05 על מנת שיינקטו בצעדים המתחייבים למניעת הישנותם של מקרים אלה. אני סבור כי יש לתת תשומת לב מיוחדת לאותם דברים שאמר מר דולב, כמפורט לעיל בעניין החלטות בית המשפט.

ניתנה היום כ"ה באלול, תשס"ה (29 בספטמבר 2005) בהעדר ב"כ הצדדים. המזכירות תמציא להם העתק החלטה זו בדואר רשום כמקובל.

ר. ג'רג'ורה, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ