אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 77491/04

החלטה בתיק א 77491/04

תאריך פרסום : 25/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
77491-04,179726-06
08/04/2008
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
1. כץ איתי
2. פזית כץ

הנתבע:
אוחיון גבי
החלטה

1.         התובעים ביקשו להתקשר בעסקת נדל"ן. הנתבע, מתווך מקרקעין במקצועו, סיפר לתובע על עסקה רווחית במיוחד.

            לטענת התובע 1 התפתחו בינו לבין הנתבע יחסי ידידות. התובעים פעלו בינתיים למכירת דירתם, למימון העסקה המוצעת. לטענת התובע 1 הפקיד בידי הנתבע דמי הרשמה וסכום נוסף.

2.         משחלפו ימים, התחוור  לתובעים כי הקבלן עימו היו עתידים להתקשר, ניתק קשר עם הנתבע המתווך מזה זמן רב.

3.         התובעים, בעמדם מול שוקת שבורה, דרשו מהנתבע כי ישיב לידיהם את כל הכספים ששילמו. לטענתם, סרב לכך הנתבע ודרש כי סכום של 8,100$ יישאר בכיסו כעמלת דמי תיווך ואת היתרה יחזיר, בכפוף לחתימת התובעים על ויתור על תביעות כלפיו.

4.         בצר לו, פנה התובע 1אל אדם בשם שניר מקיטן, על מנת שיגבה את כספו מהנתבע. לטענתו ייפה את כוחו של מר מקיטן, אולם, משלא קיבל כספו גם באמצעותו, ביטל את יפוי הכוח והודיע לנתבע כי אין איש מוסמך לנהל מו"מ עמו, אלא הוא בלבד.

5.         בתשובה לכך, השיב הנתבע כי כבר שילם למקיטן. אולם, האחרון הכחיש כי קיבל כספים כלשהם ממנו.

6.         תביעת התובעים הינה להשבת דמי ההרשמה בסך 10,000$ ודמי התיווך בסך 8,100$.

7.         הגנת הנתבע היא כי העסקה בין הצדדים נחתמה, אך הופרה ע"י התובעים ולפיכ, זכאי הוא לשכר טרחתו כמתווך. עוד נטען כי מקיטן הוא עבריין, העומד לדין באשמת רצח, וכי עקב איומיו נתן בידיו סכום של 18,00$. לטענתו, קיבל את מכתבו של התובע בדבר ביטול יפוי הכוח, לאחר התשלום.

8.         להוכחת טענתו, צירף הנתבע את יפוי הכוח, בו כתב התובע כי כאשר יקבל שניר מקיטן סכום של 18,000$, לא יהיו לתובע ו/או לצד ג' תביעות כנגד הנתבע, ו"הסכם פשרה" מיום 30/03/03 המעיד על התשלום לידי שניר מקיטן, נושא חתימתו של התובע.

כן הוצג צילום השיק בסך 47,000 ש"ח לפקודת שניר מקיטן, אישור חתימתו, וצילום גב' השיק נושא חתימת האחרון , על גבי תדפיס בנק לאומי, להוכיח כי השיק נפרע.

8.         הנתבע אף הגיש תביעה שכנגד בגין שכ"ט ובגין מצוקתו הנפשית שנגרמה עקב איומי שניר מקיטן.

9.         בכתב ההגנה לתביעה שכנגד הכחיש התובע כל ידיעה לגבי היות שניר מקיטן עבריין. כן טען כי שניר מקיטן הכחיש כי קיבל כספים כלשהם מהתובע שכנגד, התובע לא התייחס למסמכים שהוגשו ע"י הנתבע בכתב הגנתו באמצעות כתב תשובה ואף לא בכתב ההגנה לתביעה הנגדית.

10.       לתצהירי התובעים צורפה חוו"ד גרפולוגית. הנתבע עתר להוצאתה ולמחיקת סעיפים מהתצהיר והתבסס, בין היתר, על התנגדותו, אשר הועלתה מבעוד מועד, לשינוי חזית ולהרחבת חזית.

11.       התובעים טענו כי במסגרת תצהיריהם פרטו את העובדות והצביעו על מעשה המרמה שנעשה ע"י הנתבע.  בהחלטתי מיום 1/4/07 קיבלתי את הבקשה.

            הנני מנמקת החלטתי זו עפ"י החלטת כב' הש' ברוש בבר"ע2047/07 מיום 26/3/08.

12.       בס' 35 טוען התובע כי " אין להוציא מכלל אפשרות סבירה כי שניר מקיטן על מנת שאם עליו להשיב את הכסף וכי הוא השיב את הכסף עקב חששו מאיומי שניר מקיטן" - זוהי עדות סברה שאינה מותרת על פי כללי הראיות.

13.       בס' 37 נכתב: " גם מאופן החתמת המסמכים עולה חשד סביר לתרגיל עוקץ של הנתבע ושניר נגדו, והנני מפנה לחווה"ד של המומחה מטעמי". כך גם בס' 28,29 לתצהיר התובעת 2.

14.       משלא הכחישו התובעים, באמצעות כתב תשובה כי המסמכים שצורפו ע"י הנתבע והמעידים לכאורה כי שילם למקיטן - מזויפים, ומשלא העלו בכתב תשובה גרסה לגבי עותקי השקים משוכים לפקודת מקיטן ואישורו על גב השיק, אין הם יכולים להעלות עתה סברות מסברות שונות לגבי מסמכים ועובדות אלה.

כך גם לגבי חווה"ד המומחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ