אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 77462/04

החלטה בתיק א 77462/04

תאריך פרסום : 14/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
77462-04,154317-05
26/05/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
עיריית תל-אביב יפו
הנתבע:
מירצקי יבגני
החלטה

מונחת בפניי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר.

התובעת הינה רשות מקומית.

התובעת טוענת כי הנתבע חב לה בגין שירותי כבאות שסופקו לו, סך של 285 ש"ח אשר לא שולם לה עד למועד הגשת התביעה.

בבקשת הרשות להגן טען הנתבע כי לא הוא הזמין את השירות ואף אינו יודע מי עשה כן וכי השירות לא היה נדרש כלל שכן לטענתו לא הספיק לפנות את האשפה מדירתו כיוון שמיהר לעבודה ולכן המזמין חשב שמדובר בגופה והזמין את מכבי האש, המשטרה ואמבולנס.

עוד טוען הנתבע כי כתוצאה מפעולות אלו נגרם נזק לדלת ביתו שכן נפרצה על ידי שירותי הכיבוי, וכן הפסיד ימי עבודה.

ב"כ המשיבה המלומדת ציי כי טענותיו של המבקש אינם פוטרות אותו מהתשלום לאור הוראות תקנות שירותי הכבאות (תשלומים בעד שירותים) [תשל"ה - 1975]

דיון

טרם אתן את החלטתי אחזור בתמצית על הקריטריונים המנחים את ביהמ"ש בבואו ליתן רשות להתגונן, שכן בחינת בקשותיו של הנתבע אינה מצריכה לעת עתה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם אם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. ( ראה ע"א 478/75 חנה אנגלנדר נ' יצחק אשכנזי . פ"ד ל(3), 437, 443).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי המצהיר דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית (ע"א 86/66 מנחם פריטל ואח' נ' החברה להנדסה חקלאית בישראל בע"מ ואח'  פ"ד כ(2) 520, 522).

עוד יש לזכור כי גם טענות הגנה אשר אינן מעוררות אמון רב, ואף יש שחלקן מתגלות ככוזבות בחקירה הנגדית אין בהן כדי לפסול את נכונותו של ביהמ"ש מלהעניק רשות להגן היות ומשקל הראייה איננו נקבע בשעת הדיון בבקשה ומשום כך חוסר האמון בהן, כשלעצמו, אינו שולל את מתן הרשות להגן אם יש לטענות אלו אחיזה כלשהי בחומר המצוי בידי ביהמ"ש. ( ראה ע"א 592/65 אברהם שלי נ' בוכובזה, פ"ד כ(2) 608).

בכל אלו יש כדי ליצור איזון בין הרצון והצורך להעניק לתובע יתרונות דיוניים לבין הרצון שלא לקפח את הגנתו של הנתבע ולאפשר להם את יומם בביהמ"ש.

טעמים אלו ועוד אוזכרו כבר בהכרעותיו של בית משפט זה ולדידי, עיקרן אחד הוא - באם ניתן ואפשר יהיה לברר ולמצות את טענותיו של הנתבע בבית המשפט, ראוי, ומן הדין הוא כי ימוצו ההליכים בדרך זו ואין על בית המשפט לשלח אותו מעם פניו אם הקניית מירב המהימנות לדבריו, החלושים ככל שאפשר, אך המתיישבים, באופן סביר, עם נסיבותיו העובדתיות של המקרה, מורים על קיומה של הגנה חוקית ולכאורית מול טענות התובע.

בדיון מיום 18/04/05 טענה ב"כ התובעת המלומדת כי על פי חוק העזר העירוני שירותי כבאות ובהתאם לתקנות שירותי הכבאות תשלומים בעד שירותים יש לחייב את הנתבע כבעל הנכס בעלות השירות.

כן טענה כי הנתבע הודה בקיומו של ריח חזק בדירתו שבעקבותיו הגיעו נותני השירות מחשש לאסון. 

הנתבע חזר על טענתו כי לא הוא הזמין את שירותי הכיבוי, לא היה צורך מלכתחילה בשירות ויש לחייב את המזמין.

עיון  בסעיף ההגדרות של התקנות מראה כי "מקבל שירות" הינו בעל או מחזיק בנכס שבו או להגנתו  נעשית "פעולת הכיבוי" או "הצלת נפשות". באם דבריו של הנתבע נכונים ולפיהם מלבד הריסת דלתו לא עשו שירותי הכבאות דבר, כי אז אינו חייב דבר עפ"י תקנה 2 לאותן תקנות.

לאור האמור לעיל אני נותן למבקש רשות להתגונן.

לאור סכום התביעה , הנני מעביר את הדיון בה להליך של דיון מהיר.

תשומת לב ב"כ הצדדים להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, המתייחסות לתביעות בסד"מ, שניתנו בהם רשות להתגונן והועברו  לפסים של "הליך מהיר".

הנני קובע את התיק לדיון מקדמי ליום 7.11.2005 , שעה   16:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ