אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 7727/98

החלטה בתיק א 7727/98

תאריך פרסום : 29/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
7727-98
20/02/2007
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
1. בץ שרה
2. בץ יגאל

עו"ד ד. אליגון
הנתבע:
המחסן לבניין בע"מ
עו"ד י. בוקר
החלטה

1.                   זוהי החלטה בבקשת המבקשים, לחייב את המשיבה שהינה חברה בע"מ, להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשים, בגין התביעה שהגישה נגדם.

הוחלט לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה כמבוקש, ולהלן נימוקי ההחלטה.

2.                   המשיבה הגישה נגד המבקשים תביעה ע"ס 105,456 ש"ח. התביעה הוגשה ביום 10.11.1998, בגין חוב נטען של המבקשים, עבור עבודות בניין שבצעה המשיבה עבורם.

הנתבעים התגוננו מפני התביעה, והגישו כתב תביעה שכנגד ע"ס 238,694 ש"ח, בגין ליקויים נטענים בעבודת המשיבה, ונזקים שגרמה למבקשים לטענתם.

הדיונים בתיק נדחו במשך זמן רב מסיבות שונות, ובין היתר, משום שהצדדים ניסו לפתור המחלוקות ביניהם בפשרה, מחוץ לכתלי בית המשפט.

            בתיק מונה מומחה מטעם בית משפט, שהגיש חוות דעת, ובשלב זה התקיימו כבר שתי

            ישיבות הוכחות, והישיבה הבאה קבועה ליום 27.2.07.

3.                   המבקשים הגישו בקשתם, בעקבות עדותו של מנהל המשיבה ובעליה, מר צרפתי, שנשמעה בדיון האחרון, במהלכה התברר, כי למשיבה ולמנהלה חובות רבים, וכי המשיבה אינה פעילה מזה שנתיים וחצי.

המבקשים טוענים בבקשתם, כי המשיבה ניהלה את התביעה מאז הגשתה בחוסר תום לב, הסתירה ראיות, איחרה והשתהתה באופן לא סביר בביצוע תשלומים שונים, כגון שכר המומחה שמונה בתיק, ואגרות המשפט.

המבקשים טענו גם, כי סיכויי התביעה להתקבל קלושים.

4.                   המשיבה טענה בתשובתה, כי יש לדחות את הבקשה באשר לא צורף אליה תצהיר, משום שסיכויי התביעה להתקבל גבוהים לסברתם, ומשום שלטענתם, יש למשיבה נכס-משרד בבאר שבע, העשוי להבטיח תשלום הוצאות המבקשים מקום שתדחה התביעה. המשיבה הוסיפה וטענה, כי היא מנהלת תביעות בבתי משפט, ועשויה לזכות בהן. המבקשים לא השיבו לתשובה, על אף שהורשו להגיש תשובה לתשובה.

5.                על בית המשפט לשקול בזהירות בקשה לחיוב תובע בערובה להבטחת הוצאות הנתבע,

שכן אם יעתר בית המשפט בקלות רבה מדי לבקשה כזו, עלול הוא למנוע מהתובע, מימוש זכותו הבסיסית לבירור תביעתו.

עם זאת, על בית המשפט לאזן בין שיקול זה ובין זכותו של הנתבע, לגבות את הוצאות הגנתו, מקום שתדחה התביעה.

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, המסמיכה את בית המשפט לחייב תובע בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע, פורשה בפסיקה באופן מצמצם ,ונקבע, כי אין לחסום זכותו של תובע לבירור תביעתו מחמת עוניו בלבד.

אלא שביחס לחברה בע"מ, האיזון בין השיקולים שונה:

"בעוד ששערי בית המשפט פתוחים לרווחה בפני תובע יחיד שהוא בשר ודם, אין המחוקק רואה בעין יפה הגשת תובענה ללא ערובה, שבה תובעת, שהיא חברה חסרת יכולת כספית, מסתתרת, כביכול, מאחורי האישיות המשפטית שלה כדי להמנע מתשלום ההוצאות..." (רע"א 544/89) אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת פ"ד מד (1) 647, 650).

נוכח קיומם של שיקולים שונים לענין חיוב חברה בע"מ בהפקדת ערובה להוצאות, נקבעו גם הוראות חוק מיוחדות לענין זה. כך עמדה בעבר בתוקף הוראת סעיף 232 לפקודת החברות, אשר התנתה חיובה של חברה בע"מ בהפקדת ערובה להוצאות, מקום שראה בית המשפט יסוד להניח, כי לא תוכל לשלם את ההוצאות בהן תחוייב אם יזכה הנתבע בדין. הוראה זו בוטלה, עם כניסתו לתוקף של חוק החברות תשנ"ט 1999, אך נראה, כי המשיכה לעמוד מכח ההלכה הפסוקה, ור' לענין זה רע"א 6066/00 אעדילי נ' סלקום בע"מ, (קיימת עם זאת גם דעה שונה, ור' רע"א 2808/00 שופר סל בע"מ נ' ניב ).

ביום 17.3.05, תוקן חוק החברות והוסף בו סעיף 353 א' הקובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ