אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 76898/04

החלטה בתיק א 76898/04

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
76898-04
10/07/2005
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט סניף מרכנת
עו"ד קרת אלחנן
הנתבע:
1. נכסי גן ששת הימים בע"מ
2. נחום יואל

עו"ד חברון ליאור

ביום 2/6/05 ניתנה החלטה בבקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן לפיה הרשות להתגונן ניתנה, בתנאי שהנתבעים יפקידו בקופת בית המשפט סך של 500,000 ש"ח (כמחצית הסכום הנומינלי שנתבע), במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית לא יאוחר מיום 15/6/05. עוד נקבע כי היה והסכום לא יופקד כי אז תידחה הבקשה למתן רשות להתגונן והמשיבה תהיה זכאית לקבל פסק דין.

בחלוף המועד להפקדת הערבות הבנקאית ולאחר שהנתבעים לא הפקידו סכום כלשהו בקופת בית המשפט, הגיש התובע ביום 22/6/05, בקשה לחתום על פסיקתא בנוסח שצורף לבקשה. התנגדות הנתבעים היא ממספר טעמים.

חיוב בריבית פיגורים

הנתבעים טוענים כי התובע ביקש בכתב התביעה לחייב את הנתבעים בריבית בשיעור של 11.9% לשנה. בדפי החשבון שהומצאו על ידי הבנק לאחר החלטת בית המשפט וצורפו לבקשת הרשות להתגונן אין חיוב בריבית פיגורים כלל. עניין אי החיוב בריבית הפיגורים עלה בבקשת הרשות להתגונן ובתשובה להם כתב הבנק התובע בסיכומיו כי "לגבי זה שאין חיוב בריבית פיגורים אני חושב שהמבקש צריך להגיד תודה לבנק".

עוד טוענים הנתבעים כי על סמך טיעונים אלה של ב"כ הבנק דחה בית המשפט את טענת המבקש לעניין חיובו בריבית פיגורים. עתה טוענים הנתבעים כי לאחר שהבנק הודה בסיכומיו ובדפי החשבון כי אין הוא מחייב את הנתבעים בריבית פיגורים מנסה הוא להגניב לפסק הדין חיוב בריבית פיגורים כאמור.

הכרעה

בבקשת הרשות להתגונן יש התיחסות לעניין חיוב הריבית כהיא לישנא:

"הגם שצורפה למכתב הבנק טבלת ריבית פיגורים, והגם שלפי שיטת הבנק החשבון נמצא ביתרת פיגור, למרבה הפליאה לא חויב החשבון בריבית פיגורים, כלל וכלל דבר המעלה תהייה מרובה לגבי האוטנטיות של המסמך המתיימר להיקרא דף חשבון" (ר' סעיף 27 ו' לבר"ל).

בסיכומיו בעל פה התייחס ב"כ הבנק לעניין זה בקצרה והשיב כי :

לגבי זה שאין חיוב בריבית פיגורים אני חושב שהמבקש צריך להגיד תודה לבנק לא ברור לי על מה הוא מלין"

בתגובה לבקשה דנן השיבה ב"כ הבנק כי לא נאמר בשום שלב שהבנק ויתר על המוסכם בהסכם ההלוואה לפיו הוא רשאי לחייב את הנתבעים בריבית הפיגורים. עוד נכתב כי העובדה שהבנק לא עשה כן במשך תקופה מסוימת מטעמים כלכליים מיסויים אין בה כדי להוות ויתור על גביית הריבית הנ"ל בתקופה עתידית כלשהי או בכלל.

בהחלטת בית המשפט בבקשה למתן רשות להתגונן, הייתה התייחסות לעניין העדר הריבית בקצרה:

"עוד מלינים המבקשים על כך שחשבונם לא חויב בריבית פיגורים. ניתנה האמת להיאמר טענה כזאת טרם נשמעה במקומותינו. החייב מלין על כך שהזוכה לא חייב אותו במלוא ריבית הפיגורים.  טוב לה לטענה זו שלא נטענה משנטענה".

במסגרת המסמכים שהועברו בין הצדדים ולאחר התערבות בית המשפט, מסר ב"כ התובע לנתבעים דף חשבון ערוך כמכתב המופנה אליהם. המדובר הוא במסמך שכותרתו דו"ח תנועת הפיגורים לתקופה 1/6/03 ועד ליום 18/4/05,  במסמך זה אין חיוב בריבית פיגורים.

המדובר הוא בריבית על חוב הפיגור המהווה רק מרכיב אחד מבין המרכיבים המהווים את החוב הכולל. רכיב זה מצטרף ליתרת הקרן, הפרשי ההצמדה של הקרן ריבית לסילוק, הפרשי הצמדת ריבית תשלומים נלווים ועמלות פירעון.

על פי כתב התביעה, התבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים לשלם את סכום התביעה בשיעור של 1,018,366 ש"ח בצירוף ריבית בשיעור ובאופן הנהוגים בבנק מעת לעת מיום 30/11/04. בסעיף 6 לכתב התביעה הבהיר התובע כי שיעור ריבית הפיגורים ביום הגשת התביעה הוא בשיעור של 11,9% לשנה, מחושבת לתקופות של שלושה חודשים ומצטברת לקרן מדי 3 חודשים לשם חישובי הריבית להבא.

מהעובדה שלא הושתה ריבית פיגורים על החוב שבפיגור לא ניתן להבין כי הבנק ויתר על רבית פיגורים ואין בכך כדי לשנות את התביעה. לפיכך אין ממש בטענה זו של הנתבעים ודינה להידחות. התובע זכאי אפוא לקבל פסק דין בהתאם לכתב התביעה, מה שהולם את הפסיקתא שהוגשה לחתימה.

חיוב סכום האגרה

לטענת הנתבעים סכום זה חויב בחשבון השוטף ובכך גדלה יתרת החוב ועתה עותר הבנק לחייב את הנתבעים שנית בסכום זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ