אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 75700/04

החלטה בתיק א 75700/04

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
75700-04,152754-05
11/04/2005
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
דודאי דוד
הנתבע:
גודוביץ ישראל אדריכל
החלטה

כללי

1.         בפני בקשתו של המבקש העותר להורות על דחיית התובענה על הסף, עפ"י תקנה 101 לתקנות סדה"א מחמת התיישנות, העדר יריבות או חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכים.

המשיב שהנו אדריכל במקצועו התבקש על ידי המבקש, או מי מטעמו, לתת את שירותיו לתכנון והקמת חניונים במסגרת פרויקט בעיר בלגרד.

ביום ה - 20/02/1992 נשלח מכתב אל המשיב מאת מר פרדמן שהנו מנהל חברה שהנה מייעצת פיננסית לחברת המבקש. המכתב סיכם את תנאי העסקת המשיב.

סעיף התמורה במכתב כלל תשלום הוצאות המשיב עת שוהה בעיר בלגרד וכן סכום גלובלי של 75,000$ בעבור עבודתו. סעיף התמורה אף כלל סנקציה אשר על -פיה באם הפרויקט לא ייצא לפועל עד לחודש מרץ 1994, יקבל המשיב פיצוי בסך של 1,200,000$ עד לתאריך 30/06/1994. (להלן:" הסכם א'").

ב - 1/06/1992, שלח המשיב מכתב לב"כ המבקש דאז, עו"ד בייניש. במכתב זה מפרט המשיב סכומים אשר נדרשים לתשלום בעבור התחלת העבודה. (להלן:" הסכם ב'").

המשיב ביצע סקיצות ראשונות ולמד את ענייני הפרויקט, לצורך כך נסע פעמים רבות לבלגרד. הוצאותיו הישירות של המשיב שולמו.

בין לבין התעכב הפרויקט ובוטל.

ב 2/1996 נערכה בוררות בין עיריית בלגרד לבין החברה שזכתה במכרז להקמת פרויקט החניונים. בסיום ההליך חודש הזיכיון, אך נראה שחידוש זה לא יצא אל הפועל.

ב - 12/11/2001 הגיש המשיב לבית המשפט המחוזי שבת"א, המרצת פתיחה בה עתר למתן סעד הצהרתי כי בין הצדדים השתכלל חוזה, וכי מסמך אשר הוגש בהליך הבוררת מהווה הודאת חוץ של בעל דין בחוב.

ביום ה - 15/01/02  הגיש המשיב בקשה לפיצול סעדים.

ביום ה - 15/11/04 הגיש המבקש בקשה לסילוק על הסף של המרצת הפתיחה.

ביום ה - 6/01/05 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, כי " בהעדר תגובה, חרף המצאת הבקשה למשיב , נדחית בזאת על הסף התובענה כנגד המבקשים...."

המשיב עתר לבטול ההחלטה ואולם בקשתו נדחתה בהחלטה מיום 13.2.05 שצורפה לתגובה לתשובה שהגיש ב"כ המבקש.

2.         טענות המבקש

התיישנות 

(א)    העולה מסעיף 13 לכתב התביעה למדים כי "השלמת "העבודה הנטענת על ידי המשיב, נעשתה לפני פברואר 1996 ולכן חלה התיישנות לכל המאוחר בפברואר 2003.

(ב)     המועד לביצוע התשלום הנטען לפי מסמך פרדמן, חלף כבר בשנת 1994, ולכן חלה ההתיישנות לכל המאוחר בשנת 2001.

(ג)      המשיב לא הראה כל הודאה מצד המבקש, אשר יש בה כדי להחיל את הסייג העולה מסעיף 9 לחוק ההתיישנות. נדרשים שני יסודות של הודאה: צורה ותוכן (דברי כבוד השופט זמיר בע"א 1017/91 פסח משה ואח' נ' הכפר הירוק ע"ש לוי אשכון בע"מ ואח', תק-על 96(2)243, עמ' 248).

היעדר יריבות -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ