אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 756/05

החלטה בתיק א 756/05

תאריך פרסום : 28/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
756-05,3120-06
19/03/2006
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
1. דותן ענקי
2. ענקי מרים
3. ענקי מנחם

עו"ד זלצר פנחס
הנתבע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד ליאור ליפא
החלטה

1.      בקשה להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשל היעדר סמכות מקומית.

         מכוח סמכותי עפ"י תקנה 241 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 (כפי שתוקנו בתיקון מס' 2 התשנ"ז - 1997) (להלן: "התקנות") אני מחליט על יסוד הבקשה ותשובת המשיבים.

2.      המשיב 1 נפגע בתאונת דרכים ביום 9.10.93 כאשר רכב על קטנוע שבבעלות אחיו, לטענתו, מבלי שאחיו הסב תשומת ליבו כי בפוליסת הביטוח קיימת הגבלה לפיה הכיסוי הביטוחי הוא רק לאחיו. לכן, הוגשה התביעה כגגד המבקשת.

המבקשת טענה להיעדר סמכות מקומית, באשר לא מתקיימת אף אחת מהחלופות בתקנה 3(א) הקובעת כלהלן:

3. (א)       תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור

שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)           מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)           מקום יצירת ההתחייבות;

(3)           המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)           מקום המסירה של הנכס;

(5)           מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

לטענת המבקשת, משרדיה של קרנית נמצאים בתל-אביב ואין לה סניפים או סוכנים או שלוחים אחרים ברחבי הארץ, ומכאן, שהסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. 

3.      המשיבים העלו שורה של טענות נגדיות, שאיני רואה להידרש להן. כך, איני סבור כי היה על המבקשת לנקוט בהליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, באשר טענת חוסר סמכות מקומית היא טענה מובהקת שניתן להעלות בפני הערכאה הדיונית. כמו כן, איני רואה לייחס למבקשת חוסר תום לב או שיקולים זרים בהגשת הבקשה. ברגיל, קרנית נתבעת לצדם של נתבעים נוספים, ודי בכך שבית המשפט קונה סמכות לגבי אחד מהם כדי שתקום סמכות מקומית גם לגביה - תקנה 3(ב). במקרה שלפנינו, קרנית מצאה עצמה כנתבעת יחידה, ומכאן נדירותה של הבקשה.

         [במאמר מוסגר אציין כי דווקא התעקשותם של המשיבים להגיש התביעה בחיפה ולא בירושלים, מקום אירוע התאונה ומקום מושבו של המשיב-הנפגע, תמוהה בעיני].

4.      הטעם העיקרי בגינו אני סבור כי דין הבקשה להידחות, הוא מעמדה המיוחד של "קרנית" כגוף סטטוטורי, וככזה, יש להתייחס אליה כאל המדינה שניתן לתבוע אותה בכל בית משפט בארץ.

סעיף 15א לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 קובע כי " לענין תשלום מסים, דין הקרן כדין המדינה". היו שראו בכך הסדר שלילי, כך שמכלל הן אתה שומע לאו לנושאים אחרים, כמו נושא הסמכות המקומית - ראה החלטתה של כב' השופטת עירית כהן בבש"א (י-ם) 6321/04 קרנית נ. המוסד לביטוח לאומי (פורסם בנבו, ניתן ביום 22.6.2005).

מבלי להידרש לשאלה הסבוכה "לאקונה או הסדר שלילי" אומר בקצרה כי לטעמי, המחוקק לא התיימר בסעיף 15א הנ"ל, לקבוע מסמרות בשאלת הסמכות המקומית בתביעות כנגד קרנית.

מעמדה המיוחד של קרנית, לצורך הסמכות המקומית, נגזר מחובותיה על פי חוק הפיצויים. קשה להלום כי פלוני שנפגע בתאונה באילת או בקרית שמונה, ייאלץ להיגרר לבתי המשפט באיזור תל-אביב, במיוחד בהתחשב בתכלית הסוציאלית של החוק. מה עוד, שסוד גלוי וידוע הוא, כי קרנית, כמו חברות ביטוח אחרות, מעסיקה גם עורכי דין שמשרדיהם אינם בתל-אביב.

5.      לכל אלו יש להוסיף את ירידת קרנה של טענת חוסר סמכות מקומית בפסיקה. וראה דברי השופט ש. לוין בספרו " תורת הפרוצדורה האזרחית - מבוא ועקרונות יסוד" (התשנ"ט - 1999) :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ