אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 75047/04

החלטה בתיק א 75047/04

תאריך פרסום : 27/02/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
75047-04
11/07/2006
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
ששון ערן
עו"ד חרל"פ עמיקם
הנתבע:
1. המאגר הישראלי לביטוח רכב
2. אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב

עו"ד דביר יורם
החלטה

1.                   לפני בקשה מטעם הנתבעות לפסול את שאלות ההבהרה, שנשלחו ע"י ב"כ התובע לפרופ' מרין שאול, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, המסומנות 9-4 למכתב אשר מופנה למומחה מיום 25.6.06.

2.                   ביום 16.8.05 נערכה חוות דעתו של המומחה הרפואי, פרופ' מרין. ביום ה- 25.6.06 נשלחו למומחה הרפואי שאלות הבהרה מטעם התובע.

3.                   לטענת הנתבעות, השאלות שהופנו לפרופ' מרין אינן מותרות שכן אינן בגדר שאלות הבהרה המותרות במשלוח על פי תקנה 15(ב) לתקנות הפיצויים (מומחים).

כן טוענות הנתבעות כי המועד למשלוח שאלות הבהרה בנוגע לחוות דעתו של פרופ' מרין, חלף עבר לו בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986.

עוד טוענות הנתבעות כי " ... התובע, להבדיל מהנתבעים, נהנה מיתרון מהותי בדמות יכולתו לייצר מסמכים חדשים ע"י תלונות פיקטיביות או סובייקטיביות, גם לאחר המועד בו ניתנת חוות הדעת דבר שיאפשר לו בשלב מאוחר יותר לבקש מהמומחה להתייחס לאותם מסמכים חדשים כאמור".

4.                   התובע מתנגד לבקשה.

דיון

5.                  לאור תקנה 15 (ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986, בעל דין רשאי להציג למומחה שאלות בכתב להבהרת חוות דעתו, תוך שלושים ימים מקבלתה.

6.                  במקרה דנן, נשלחו שאלות ההבהרה למומחה הרפואי כשמונה חודשים לערך לאחר עריכת חוות הדעת ומן הראוי כי ב"כ התובע, אשר מבקש לשלוח את שאלות ההבהרה יפנה תחילה בבקשה מתאימה לבית המשפט.

7.                  עם זאת, לשם חקר האמת ודיון בפלוגתאות שבין הצדדים, אני מוצא לדון בבקשה לגופה.

8.                  שאלות הבהרה נועדו לבאר את שאינו ברור בחוות הדעת, או להבהיר על מה נשענות הקביעות שבחוות הדעת שניתנה. אין מטרתן של שאלות ההבהרה לערער או לפגום במיומנותו או במהימנותו של כותב חוות הדעת.

זאת ועוד, האפשרות לשגר שאלות הבהרה למומחה נועדה לייתר, במקרים המתאימים, את הצורך בחקירה נגדית (ראה א' ריבלין תאונת הדרכים - סדרי דין וחישוב הפיצויים (מהדורה שלישית) בעמ' 595 וכן ע"א 107/88 רז נ' לאף, פ"ד מד(1) 857, 861) הנני קובעת כי  .

עוד צוין בהקשר זה בעניין ת"א (ירושלים) 939/94 עודה נ' מגדל חברה לביטוח, תק-מח 96(1) 1108, 1110) כי:

"שאלות "הבהרה" שמטרתן בחינת מומחיותו של המומחה פסולות בתור שכאלה. בית המשפט גם לא יתיר שאלות בעלות אופי קנטרני, טורדני או שמטרתן "שיג-ושיח" וניגוח חוות הדעת המומחה, אפילו ניתן לעשות זאת במסגרת חקירת המומחה בבית המשפט".

9.                   במקרה זה יפים דבריה של כב' השופט שטרסברג-כהן במסגרת רע"א 3906/95, אסתר אמר נ' הדר חברה לביטוח בע"מ , תק-על 95(3), 1532 ,עמ' 1533, שם קבעה כי:

" כאשר לאחר קבלת דעתו של מומחה חלה התפתחות של ממש בנושא הרפואי, כגון אשפוזו של הנפגע, ניתוח שעבר וכיו"ב, הופכת חוות הדעת להיות בלתי שלמה ובלתי מעודכנת. במצב דברים זה, יש להמציא למומחה כל מסמך רפואי אוטנטי (המותר להמצאה), המתעד את הארועים הרפואיים שארעו לאחר מתן חוות הדעת. על המומחה לעיין במסמכים, ואם יש צורך בכך, לבדוק את הנפגע ולהשלים את חוות דעתו. רק לאחר מכן מגיע שלב של שאלות הבהרה או חקירה בבית המשפט של המומחה.

עם זאת, ראוי להבהיר כי לא כל שנוי מצריך ומצדיק הליכה בדרך זו. יש וחלים - לאחר חוות הדעת - שנויים במצב הנפגע שאינם מצדיקים פניה למומחה להשלמת חוות דעתו. כוונתי לומר, שאם חלו שינויים שאינם משמעותיים, על בית המשפט להחליט, לפי שיקול דעתו, בכל מקרה לפי נסיבותיו, אם די בשאלות הבהרה או בחקירה לשם הבאה בפני המומחה את העובדות החדשות, או אם ראוי הוא לבקש השלמת חוות דעתו. אין מניעה, איפוא - והכל תלוי בנסיבות - להביא עובדות חדשות לידיעת המומחה במסגרת שאלות הבהרה ולבקש תגובתו להן ולהשפעתן על האמור בחוות דעתו במסגרת שאלות כאלה או במסגרת חקירתו בבית המשפט.

בענייננו, כדי לאפשר התייחסות רצינית ועניינית של המומחה להתפתחות הרפואית שארעה לאחר מתן חוות דעתו, שהיא התפתחות משמעותית (היכולה להיות לטוב או לרע), ראוי להמציא לו את כל החומר הדרוש והמותר להמצאה כפי שמורה תקנה 8, לאפשר לו להשלים את חוות דעתו קודם שיישאל שאלות הבהרה".

10.               התובע צרף לתגובתו את המסמכים הרפואיים אשר לדידו המציא למומחה במסגרת שאלות ההבהרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ