אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 747502/04

החלטה בתיק א 747502/04

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
747502-04,163651-05
02/06/2005
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'

- נגד -
התובע:
הראל בע"מ - חברה לבטוח
הנתבע:
לוטן שמעון
החלטה

            בפני בקשת רשות להגן.

1.         התובעת הגישה נגד הנתבע (להלן: "הנתבע" או "מר לוטן") תביעה  ע"ס 11,833 ש"ח.

2.         העובדות אשר אינן במחלוקת-

הנתבע היה מבוטח על ידי התובעת בפוליסה משולבת לביטוח אחריות מקצועית וחבות כלפי צד שלישי, מיום 1/10/01. ( להלן: "הפוליסה").

ביום 19/8/03 שילמה התובעת לצד ג' כספים בגין אירוע מקרה ביטוחי המכוסה ע"י הפוליסה ודרשה מהנתבע את דמי ההשתתפות העצמית.

3.         המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה האם התשלום לצד ג' נעשה מכוח ביטוח אחריות מקצועית (כטענת התובעת) או מכוח ביטוח צד שלישי ( כטענת הנתבע).

הנפקות הינה בשיעור דמי ההשתתפות העצמית. בגין ביטוח אחריות מקצועית, דמי ההשתתפות העצמית הם 2,500 דולר, ובגין כל תביעה אחרת - 200 דולר.

עוד טוען הנתבע, כי מעבר לסך 4,000 ש"ח שחויב בהם עפ"י הסכם הפשרה, דורשת התובעת הוצאות בסך 7,080 ש"ח ללא כל ביסוס.

4.         נוסח הסעיפים הרלוונטים בפוליסה.

ביטוח אחריות מקצועית:

"המבטח מתחייב לשפות את המבוטח בגין כל סכום שהמבוטח יחויב לשלמו על פי דין... בשל היפר חובה מקצועית שמקורה במעשה או מחדל רשלני, טעות או השמטה שנעשו על ידי המבוטח במועד כלשהו, במסגרת העיסוק או המקצוע המתואר ברשימה".

ביטוח אחריות כלפי צדדים צד שלישי:

"המבוטח מתחייב לשפות את המבוטח בעד סכומים אשר המבוטח יהיה חייב לשלם בתור פיצויים... אשר נגרמו עקב אירוע בלתי צפוי שאירע במשך תקופת הביטוח... בכל הקשור לפעילות המבוטח במסגרת עיסוקו או משלח ידו כמוגדר ברשימה"

5.         עיון בסעיפים האמורים מלמד כי האבחנה ביניהם אינה חד משמעית, שכן קיימים בהם "פרמטרים חופפים" המקשים על קביעת הסיווג הביטוחי.

בענייננו, מדובר בנזק שנגרם לצד ג' ובארוע הקשור לעיסוק המקצועי. נתונים אלה כלולים, הן בביטוח האחריות המקצועית והן בביטוח צד ג', והשאלה מהו הסיווג הביטוחי הרלוונטי, איננה פשוטה.

על מנת להשיב לשאלה האמורה יש לבחון את נסיבות מקרה הביטוח, לרבות ובמיוחד את עילת התביעה בגינה חוייב הנתבע בתשלום.

6.         המקרה הביטוחי:

עיון בהודעת צד ג' (אשר צורפה לכתב התביעה) מעלה כי תחילתה של הפרשה, בתביעת נזקי גוף שהגישה גב' עליזה ראש נגד קופת חולים, בגין תאונה מיום 12/9/00 שאירעה לטענתה בשביל הגישה לסניף קופת חולים בחצור, עקב עבודות שיפוץ שנעשו במקום. 

קופת חולים שלחה הודעת צד ג' לקיבוץ סאסא - בהיותו קבלן הבנין שביצע את העבודות במקום, למר לוטן (הנתבע כאן) - אשר ביצע את הניהול ו/או הפיקוח על העבודות ולחברת הביטוח .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ