אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 745261/04

החלטה בתיק א 745261/04

תאריך פרסום : 03/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
745261-04
14/09/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
די.בי.אס שרותי לווין (1998)
עו"ד דקטר
הנתבע:
כהן פנחס
החלטה

בפניי בקשת רשות להתגונן, תביעה כספית. 

טענות המבקש

המבקש גר בכפר יונה ברח' הרב קוק, הזמין שירותי לווין מהמשיבה. בסוף חודש דצמבר 2002 המבקש עבר דירה, והודיע למשיבה לנתקו משירותיה ולהפסיק את השירות.

לגרסתו, אכן הגיעו נציגים של המשיבה וניתקו את המבקש משירותיה. המבקש טוען, שכשהתחבר שילם פיקדון בסך 250 ש"ח עבור הציוד (ממיר ושלט) והובטח למבקש, כי ביום שיפסיק לקבל שירות יוחזר לו כספו. אכן, כל פעם נציגי המשיבה התקשרו והבטיחו שנציג מטעמם יבוא וייקח את הציוד וישלם למבקש את הפיקדון בסך של 250 ש"ח. לטענתו, מעולם לא הגיע כל נציג עם הפיקדון. המבקש היה מעוניין להגיע אל משרדי המשיבה עם הציוד אך לטענתו, המשיבה דחתה את בקשתו מהסיבה, כי אין אפשרות להגיע למשרדים וכל ההתקשרות נעשית דרך הטלפון. המבקש מצהיר כי ציוד המשיבה נמצא אצלו, אין לו כל שימוש בו והוא מוכן להחזיר את הציוד בכל מועד שיקבע על ידי המשיבה.

לשאלה, האם החזיר את הציוד למשיבה השיב המבקש כי: " .....אמרתי לו שכשיבוא הנציג ייתן לי אישור או כסף, אחזיר את הציוד....", טענתו תואמת את הצהרתו בבקשת רשות להתגונן  כי הוא מוכן להחזיר את הציוד בלבד שיוחזר לו כספו.

כאשר המבקש הופנה לסעיף 4.8 , תשובתה הייתה " יש פה חוזה של 4 עמודים צפופים, אני לא חושב שאשב מול נציג כשאני בסך הכול רוצה להתחבר ליס לא קראתי את זה".

טענות המשיבה

לטענת המבקש, כי מעולם לא התנגד להחזיר את הציוד אלא שביקש לקבל את הפיקדון אשר שילם, טוענת המשיבה, כי הובהר למבקש מס' פעמים, כי יש הליך לפיו מחזירים את הציוד, בודקים את תקינותו ולאחר מכן מזוכה הלקוח בסכום הפיקדון בניכוי פחת. לטענתו, המבקש סירב להחזיר את הציוד עד שלא יקבל את כספי הפיקדון בחזרה.

בבקשת רשות להתגונן טוען המבקש כי הוא עותר להחזרת הפיקדון בסך של 250 ש"ח ואין כל טענה, כי דרש מהמשיבה אישור בדבר החזרת הציוד.

עסקינן בטענה בעל פה של המבקש כנגד מסמך בכתב. כאשר טענה עובדתית של המבקש רשות להתגונן קורסת אל מול חומר הראיות כולו, כפי שהובא בפני בית המשפט, אזי עסקינן בגרסה מופרכת מעצמה.   

דיון

הלכה פסוקה היא, כי בחינת בקשותיו של הנתבע ע"י ביהמ"ש בהליך של סדר דין מקוצר, אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע, אלא אך לבחון האם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה.

ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ פד"י מז (5) עמ' 133

ע"א 478/73 אנגלנדר נ. אשכנזי, פד"י ל(3) 437

ע"א 544/81 ,604 מנחם קיהל בע"מ נ. סוכנו. המכוניות לים התיכון בע"מ, פד"י לו (3)518

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי הנתבע  דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית. במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים) ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

אין ביהמ"ש נדרש בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן של הראיות ובנוסף, בשלב זה על ביהמ"ש לייחס את מלוא המהימנות לגרסתו של הנתבע אשר לא נסתרה לחלוטין בחקירתו הנגדית על ידי בא כוח התביעה. 

הלכה פסוקה היא שבית המשפט אשר דן בבקשה למתן רשות להתגונן, איננו מוסמך לקבוע אם עדות הנתבע עדות אמת היא או אינה אמת. השאלה העומדת בפני בית המשפט היא בשלב מקודם זה, אם יש בידי הנתבע הגנה אפשרית העשויה לסייע בידו לאחר שיוכיח את הגנתו בדרך הרגילה. המבקש רשות להתגונן איננו חייב לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו העובדתיות, כבר בשלב הדיון בבקשה לרשות להתגונן.

מבקש בקשת רשות להתגונן אינו חייב לשכנע את בית המשפט, בשלב הדיון בבקשה לרשות להתגונן, בנכונות טענותיו העובדתיות. כל מה שצריך בית המשפט לברר הוא אם טענותיו של המבקש מהוות הגנה בפני התביעה אם תוכחנה במשפט, (דוד בר אופיר " סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה" מהדורה שביעית (2004) , הוצאת פרלשטיין גינוסר בע"מ, עמ' 169-171.)

לגבי הטענה שהמבקש לא טען בבקשת רשות להתגונן כי דרש מהתובעת אישור בדבר החזרת הציוד, כבר נקבע כי גם שהנתבע מעלה טענה בעל פה נגד מסמך בכתב יש לתת לו רשות להתגונן ואין למנוע ממנו את מתן הרשות כאשר הוא מעלה בתצהירו הגנה אפשרית ולאו דווקא בטוחה (דוד בר אופיר " סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה" מהדורה שביעית (2004) , הוצאת פרלשטיין גינוסר בע"מ, עמ' 214) .

לא שוכנעתי ע"י המשיבה כי המבקש לא זכאי להוכיח את טענתו. אם נקנה לטענות המבקש, את האמינות הלכאורית כנדרש בשלב זה, טענותיו אינן אך "סתמיות" ומשכך קיימת בהן הגנה לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה.

אי לכך, הנני משתמשת בסמכותי על מנת לאפשר למבקש את יומו בביהמ"ש ולאשר לו את בקשת הרשות להתגונן.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

התיק יועבר לניסיון גישור במנ"ת.

התובעת תשלים את ההליכים על פי תקנה 214 ב' 1 לתקסד"א, בתוך 14 יום מהיום, והנתבע בתוך 14 ימים נוספים.

הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית שלהם ושל כל עדיהם תוך 45 יום לאחר מכן.

ההוכחות בתיק תישמענה ביום 13.11.05 שעה 14:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ