אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 745137/04

החלטה בתיק א 745137/04

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
745137-04
03/05/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
די.בי.אס שרותי לויין בע"מ
עו"ד קנובל
הנתבע:
שלם איריס
החלטה

ביום ה-18/04/05 נתקיים דיון בפניי,ובו ביקש ב"כ התובע לצרף את מר עמנואל שלם כנתבע נוסף כיוון שהוא טוען שהוא זה שחתם על כתב ההתחייבות.

מר עמנואל שלם אשר הופיע בדיון טען להתנגדות אלא אם כן תימחק גרושתו מהתביעה, וטען כי הוא ניהל את כל ההתכתבויות עם התובעת והוא מוכן להיות הנתבע העיקרי. לטענתו יש לגביו צו כינוס.

דיון

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [תיקון אחרון: 14/12/04] . .

22. צירוף נתבעים [23 ,22 ,20]

(א) מותר לצרף בחזקת נתבעים בתובענה אחת את כל הנתבעים למתן סעד - בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין - בשל מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה אחת של מעשים או עסקאות, או כתוצאה של אחד מאלה, ושאילו הוגשו נגדם תובענות נפרדות הייתה מתעוררת בהן שאלה משותפת, משפטית או עובדתית.

(ב) היה לתובע ספק ממי הוא זכאי לתבוע, רשאי הוא לצרף נתבעים אחדים כדי ששאלת החבות ומידת החבות של כל אחד מהם תוכרע בין כל בעלי הדין.

(ג) אין צורך שכל נתבע יהא לו עניין לגבי כל הסעד שתובעים בתובענה.

בתקנה 22 לעיל, נקבע בין היתר כי "מותר לצרף בחזקת נתבעים בתובענה אחת את כל הנתבעים למתן סעד- בין ביחד, בין לחוד ובין לחילופין...". מכוח התקנה ,רשאי התובע לתבוע כמה נתבעים לחילופין, ומה שניתן לתבוע מלכתחילה ניתן, בנסיבות מסוימות, לתבוע גם בדיעבד, על דרך בקשת תיקון, רע"א 566/89 טרייס טריידינג קומפני ס.א. נ' פינטו, פ"ד מד (1) 493.

מקום שאדם תובע נגד שניים לחילופין, לא מן הנמנע שטענותיו כלפי שני הנתבעים יעמדו בסתירה זו לזו, אך אין בכך כדי לפגום בתביעתו, ע"א 307/71 אוניקו רויטמן נ' שמשון חברה לביטוח ,פ"ד כו (1) 368, 370ג.

24. מחיקת בעלי דין והוספתם [24]

בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.

תקנה 24 לעיל מסמיכה את בית המשפט למחוק בעלי דין מיותרים,מחד גיסא, ולצרף בעלי דין חיוניים, מאידך גיסא, הכול לפי העניין. זאת כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.ניתן ליישם את התקנה בכל שלב משלבי הדיון והיא מאפשרת צירוף צד, אם כתובע ואם כנתבע, בש"א 3973/91 אליהו חברה לביטוח נ קרנית קרן לפיצוי, פ"ד מה (5) 457.

תקנה 24 אינה מיועדת למנוע ריבוי משפטים,אף אם השימוש בה יכול לגרום לכך בעקיפין. העובדה שפלוני שלא היה בעל דין ,עשוי לפתוח מצידו במערכה חדשה באותו עניין,אינה עושה את "נוכחותו דרושה" כדי שבית המשפט יפסוק ביעילות ובשלמות בפלוגתאות. המבחן הוא ,אם השאלות הכרוכות בתובענה ניתנות לפיתרון שלם ויעיל בלא שפלוני היה בעל דין, היינו, בלא שפסק הדין יחייב את פלוני ושיהא מעשה בית דין גם כלפיו , בש"א 3973/91 אליהו חברה לביטוח נ קרנית קרן לפיצוי, פ"ד מה (5) 462.

בצד הכלל העקרוני ,שלפיו מצויים בפני בית המשפט בעלי הדין הנוגעים בסכסוך הספציפי ,מצווה בית המשפט הדן בסכסוך ליתן דעתו- במקרים המתאימים לכך- גם להיבטים כוללניים יותר של הסכסוך שבפניו, מטעם זה מוסמך לעיתים בית המשפט לצרף צדדים להליך מיוזמתו שלו, כדי להכריע בסכסוך באופן יעיל ושלם על פי תקנה 24 לעיל, מ"ח 7929/96 קוזלי נ מדינת ישראל, פ"ד נג (1) 529,554.

פלוני רשאי לעתור לצירופו כבעל דין נוסף להליך קיים, אם הוא בעל דין "דרוש" בגדר תקנה 24 ,והוא -אף אם התובע לא העמיד נגדו סעד קונקרטי וכתב התביעה שהוגש נגדו לא יימחק, בש"א 4553/01 שיכון ופיתוח לישראל נ' ברזילי ,פ"ד נה (5) 357.

אורי גורן,נשיא בית המשפט המחוזי ת"א-יפו ,סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה שביעית,סיגא-הוצאה לאור בע"מ 2003, עמ' 53-56.

מן הכלל אל הפרט

במקרה הנדון לעיל, במהלך הדיון התבקשתי לצרף את מר עמנואל שלם כנתבע נוסף ,בדיון עצמו התנגד מר עמנואל שלם אלא אם כן תימחק גרושתו מהתובענה.

על מנת שבית המשפט  יאשר את צירוף מר עמנואל שלם לתובענה צריכים להתקיים שלושה תנאים, ע"א 94/80 ברנר נ פיתוח יהודה, פ"ד לח (2) 164 :

1. לתובעת יש עילת תביעה כנגד מר עמנואל שלם.

2. הצירוף היה אפשרי מלכתחילה לפי תקנה 22, כלומר עילת התביעה נגד מר עמנואל שלם מעוררת שאלה משותפת,משפטית או עובדתית, עם זו של הנתבעת גב' איריס שלם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ