אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 74341/04

החלטה בתיק א 74341/04

תאריך פרסום : 16/06/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
74341-04,153361-05
11/04/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
י. אביצרור שמואל עו"ד
הנתבע:
עובדיה בן גור
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

טוען התובע שהינו עו"ד במקצועו, כי ביום 13/12/01 נחתם הסכם שכ"ט בין הצדדים לאחר שהנתבע פנה לתובע על מנת שייצג אותו בתביעה בדבר פיצויי פיטורים. לאור מצבו הכלכלי של הנתבע העניק התובע לנתבע הנחות שונות על מנת לסייע לנתבע ולהקל עליו בתשלומים.בנוסף טיפל התובע בשני תיקי הוצל"פ שנפתחו כנגד הנתבע ואשתו. עוד הוסכם כי בנוסף לשכ"ט  לפי אחוזים , יקבל התובע שכר בעבור כל הופעה בבית המשפט.

הנתבע לא שילם עד היום את שכ"ט התובע בניגוד למוסכם ביניהם וזאת חרף ההנחות שקיבל.

מנגד טוען הנתבע כי שילם ביום 01/01/03 סכום נוסף בסך של 7,500 ש"ח במזומן וזאת לפי בקשת התובע שלא יוציא חשבונית על כל הסכום.

עוד טוען הנתבע כי הסך הנ"ל שולם במזומן לאחר שמשך את הסכום מהבנק ושילם לתובע בחנותו בנוכחות אשתו, אימו ובעלת החנות השכנה הגב' לבנה מרדכי.

הנתבע אף טוען כי ע"פ החישוב ש- 20% מפס"ד של 107,361 זה 21,471 ש"ח והוא שילם בנוסף ל - 7,500 ש"ח במזומן, עוד 14,076 ש"ח ויש לו חשבונית על כך, לכן הוא אינו חייב מאומה לתובע.

בדיון בבקשת הרשות להתגונן מיום 28/03/05 בעת חקירתו של הנתבע על תצהירו ע"י ב"כ התובע המלומד חזר הנתבע על טענותיו כי שילם את מלוא שכ"ט התובע בשיעור 20% מפ"ד, אך משציין ב"כ התובע שלא בשל כך הוגשה התביעה אלא בדבר שכר טרחתו של התובע בגין ההופעות בבית המשפט, יתרת שכ"ט ששולמה מראש בניכוי הסך של 2,000 ש"ח ששולמו, והוצאות הטיפול בתיקי ההוצל"פ,  הנתבע  טען כי בעת ששילם במזומן ולאור העובדה שעשה זאת לפי בקשתו של התובע כדי להימנע מתשלום מס והוצאת חשבונית, הסכום כלל בתוכו את מלוא שכר הטרחה בגין כל השירותים, מכל סוג ומין שהוא.

דיון:

נקבע פעמים רבות שבחינת בקשותיו של הנתבע, ע"י ביהמ"ש בהליך של סדר דין מקוצר,  אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם יש בטענה זו או אחרת ולו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה  כנגד גרסתה של התביעה.

יחד עם  זאת, אם  הטענות שבפי הנתבע הן טענות סרק או שטענותיו נתבדו בחקירה נגדית, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י דחיית בקשת הנתבע ונעילת דלתות בית המשפט בפניו.

במקרה זה, על אף שטענותיו של הנתבע לא התייחסו  לעילות שבכתב התביעה וגירסתו לפיה התשלום במזומן כיסה כל חוב מסוג שהוא, הושמעה לראשונה בדיון, לא ראיתי לנכון לדחות את בקשתו לרשות להתגונן ולנעול בפניו דלתות בית המשפט, וזאת לאור התחזקות הנטייה לראות בזכות האזרח לפנייה לערכאות כזכות יסוד המוגנת עפ"י חוקי היסוד, והן לאור החומרה שבהאשמותיו של הנתבע כלפי התובע המייחסות לו עבירות מס, שהן כידוע עבירות אתיות ופליליות. 

יחד עם זאת, הנני עושה חסד עם הנתבע, בהחלטתי  להעניק לו רשות להתגונן, ומאחר ומסתמנת נטייה להחמיר עם הנתבע בפרט כאשר הגנתו לוקה בחוסר בהירות, וכאשר  לנתבע פגמים פרוצדוריאליים במסגרת הגנתו. (ראה ע"א 680/89 - בן אבו שיווק והפצה נ' בנק המזרחי המאוחד - פ"ד מה (3) 757 וכמו-כן  ראה ע"א  519/65 - ברזילי נ' קשת, פ"ד  כ (2) 141, וכן ע"א 244/66, מזרחי נ' בראון, פ"ד  כ(4) 90,  וכן - ע"א 38/77, צימרינג נ' גורדין, פ"ד לא (3) 401) הנני משתמש בסמכותי על פי תקנה 210 לתקנות סדר דין אזרחי ומתנה את מתן רשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך 5,000 ש"ח בקופת בית המשפט, תוך 15 יום מהיום וזאת על ידי הפקדת מזומנים או ערבות בנקאית בלתי מותנית, צמודה למדד, ומתחדשת ללא מגבלת זמן.

במידה  ולא יופקד הפיקדון תוך המועד הנ"ל תדחה בקשת רשות להתגונן וב"כ התובע רשאי  להגיש פסיקתא לבית המשפט.

במידה ויופקד הפיקדון יועבר התיק לפסים של דיון מהיר וישמע בקדם משפט בתאריך 14.9.05 , בשעה  16:30.

תשומת לב הצדדים להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, המתייחסות לתביעות בסד"מ, שניתנו בהם רשות להגן והועברו  לפסים של "הליך מהיר", ובמיוחד לתקנה 214(ב)1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984.

מבלי לנקוט עמדה מה תהיה תוצאת המשפט לאחר שמיעת כל העדויות בתיק, נראה לי שטוב יעשו הצדדים אם ישכילו ויסיימו את הסכסוך מחוץ לכותלי  בית המשפט בדרך של פשרה שסכומיה ינועו בין 1,500 ש"ח לבין  3,500 ש"ח.

במידה ולא יצליחו  הצדדים להגיע להסכמה, יוכלו להסמיך את בית המשפט לפסוק בתיק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט בגבולות אותם סכומים שצויינו לעיל.

הוצאות הבקשה והדיון בסך 750 ש"ח + מע"מ ישולמו עפ"י תוצאות המשפט.

  המזכירות תשלח החלטה זו בדואר רשום לצדדים.

ניתנה היום ב' בניסן, תשס"ה (11 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.

מנחם קליין, שופט

קלדנית: שלומית שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ