אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 74339/04

החלטה בתיק א 74339/04

תאריך פרסום : 14/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
74339-04,169989-05
24/08/2005
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. מנשה ארליכמן
2. כל ליפט בע"מ

הנתבע:
עו"ד איתן אנג'ל
החלטה

1.     עסקינן בבקשה לחיוב המשיב לגילוי מסמכים ספציפיים ועיון בהם.

התביעה העיקרית עניינה הוצאת דיבה ולשון הרע אשר אותה מבסס התובע על מכתב תלונה שנשלח ללשכת עורכי הדין כנגדו וכן על דברי בלע והשמצות חמורות אשר משמיע הנתבע באוזני לקוחותיו, מכריו ומוקיריו של התובע.

2.     בקשת המבקשים הינה להורות על חיוב המשיב לגלות מסמכים ספציפיים וליתן זכות עיון במסמכים אלו מכוח תקנות 113 ו-116 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המסמכים אשר גילויים מתבקש הינם: חשבוניות מס שהוצאו למבקשים ; כרטסת הנהלת חשבונות של המשיב לשנים 1994-2000; תדפיסי בנק (עובר ושב) של המשיב בין השנים 1994-2000; תעודת בגרות של המשיב; תעודת סיום לימודיו האקדמאיים של המשיב, הכוללת גיליון ציונים, הכולל ציון סופי בתואר הראשון במשפטים.

טענות הצדדים

3.     לטענת המבקשים המסמכים המבוקשים הינם חשובים בעיקר לאור העובדה שיש בהם כדי לסתור את טענות המשיב ולתמוך בגרסת המבקשים בטענת הגנתם "אמת דיברתי".

טענה נוספת של המבקשים הינה כי המשיב הוא זה הפותח את הדלת ומעלה את הטענות אשר מקימות את הזכות לדרוש גילוי של המסמכים האמורים. 

4.     לטענת המשיב המסמכים המבוקשים הינם בלתי רלוונטיים לבירור התביעה והשאלות שבמחלוקת בין הצדדים כפי שהן עולות מכתבי הטענות.

5.     בנוסף טוען המשיב כי הטעמים שהועלו בגוף הבקשה מהווים הרחבת חזית וכי מדובר בסוג של מסמכים להבדיל ממסמכים ספציפיים ועל כן מדובר במסע דייג.

6.     טענה נוספת בפי המשיב הינה כי אין בידי המבקשים ראיה אשר יש בה לתמוך בטענת הגנתם "אמת דיברתי" ואין זה מתפקידו של המשיב לאתר ראיות משמעותיות להוכחת הגנתם של המבקשים.

7.     מציין המשיב כי המבקשים לא מצרפים תצהיר לבקשתם ועל כן טענות בהן לא מפרטים המבקשים את מקור ידיעתם, מצדיקה דחייה על הסף מטעמים פרוצדוראליים.

דיון

8.     המטרה בגילוי מסמכים הינה חשיפת האמת וגילוי מרבי של האמת.  בית המשפט יטה ליתן צו לגילוי מסמכים אשר הינם רלוונטיים לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים וייתן צו לגילוי מסמכים במקרים בהם יש בכך בכדי לאפשר דיון הוגן או בכדי לחסוך הוצאות.

בית המשפט יפעיל שיקול דעתו במתן צו כאמור, אשר לא יינתן במקרים בהם יהא בו כדי לסבך את בירור התביעה וכאשר הצו אך יכביד שלא לצורך.

להלן אבחן את המסמכים המבוקשים ואת הרלוונטיות שלהם לבירור התובענה:

9.     חשבוניות מס- חשבוניות המס המבוקשות הן אלה אשר הוצאו למבקשים. על כן אין צורך בהמצאת מסמך אשר הומצא בזמנים הרלוונטיים. והדעת מניחה כי קיים אצל המבקשים.

10. כרטסת הנהלת חשבונות של המשיב לשנים 1994-2000  - המשיב המציא לידי המבקשים כרטסת הנהלת חשבונות של הנתבעת 2, הרי היא כל ליפט בע"מ. אך אין בכך לספק דרישה להמצאת כרטסת הנהלת חשבונות של המשיב.

חלק מהטענות לגביהן שוררת מחלוקת בין הצדדים הינה להיות המבקש בין הבודדים שפרנסו את המשיב וכן טענות המשיב בדבר הכנסות זעומות שהגיעו לו מידי המבקשים כמו גם העובדה כי לא היה המבקש, מקור הכנסתו היחיד של המשיב.

לאור טענות אלה, יש מקום לגילוי בדבר קיומה של כרטסת הנהלת חשבונות או כל רישום אחר שערך המשיב בדבר עסקיו ולקוחותיו, כמו גם הכנסותיו מלקוחות אחרים. היות וטענה זו עלתה, יש רלוונטיות רבה למסמכים אלה, הן לשם דיון הוגן והן לשם גילוי מרבי של האמת ובירור השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. 

11. תדפיסי בנק (עובר ושב) של המשיב בין השנים 1994-2000  - טענות בדבר מצבו הכלכלי של המשיב הינן רלוונטיות ומהותיות לבירור המחלוקות בין הצדדים, שכן טוען המשיב בכתב תביעתו כי מעולם לא סבל מחסרון כיס בטרם; במהלך; ולאחר ההיכרות עם המבקש. טענה זו באה לסתור את האמור במכתב התלונה שנכתב מאת המבקש ללשכת עורכי הדין בדבר מצבו הכלכלי הרעוע של המשיב.

טענה זו הינה טענה מהותית אשר נמצאת במחלוקת בין הצדדים. נראה כי טענות בדבר מצבו הכלכלי של המשיב הינן סלע המחלוקת שביניהם. על כן יש צורך בבירור טענות אלה והן רלוונטיות לבירור השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. בירור טענות אלה אף נחוץ לשם דיון הוגן.

יש ממש בטענה כי המסמכים דרושים להוכחת טענת ההגנה של המבקשים בדבר "אמת דיברתי" כאשר נטל ההוכחה בדבר טענה זו מוטל על המבקשים. עם זאת, אין המדובר אך ורק בטענה המועלית מצד המבקשים, אלא טענה המועלית מצד המשיב הנתמכת במסמכים אשר הומצאו מצידו - בינם אישור שכר לימוד שנתי וכן תדפיסי בנק שונים.  היות וזהו המקרה, ומסמכים הומצאו בכדי לתמוך בטענת המשיב יש בכך כדי לחייב גילוי של מסמכים נוספים הקשורים באותה טענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ