אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 742479/06

החלטה בתיק א 742479/06

תאריך פרסום : 17/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
742479-06
23/06/2008
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
פרטנר תקשורת בע"מ
עו"ד רוית הלל
הנתבע:
1. אס.בי.די תקשורת בע"מ
2. בן דב שלמה
3. בן דב ליאת

עו"ד שמעון בן-דב
החלטה

 
1.    לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר התייצבות. המבקשים זומנו כדין לישיבה מיום 10 פברואר 2008, אשר מועדה נקבע על ידי בהחלטה קודמת בה קיבלתי את בקשתם לביטול פסק דין שניתן נגדם בהעדר הגנה.

ביום 23 מרץ 2008 הוגשה הבקשה. ביום 29 אפריל 2008 הוגשה התגובה. נתנה למבקשים זכות תגובה, אולם הם לא ניצלו זכות זו.

רקע עובדתי:

2. המשיבה, חברת פרטנר תקשורת בע"מ, הגישה תביעה ממוכנת ביום 15 אוקטובר 2006 על סך של 4,849 ש"ח, בגין שירותים וציוד שסופקו למבקשים.

לדיון שהיה קבוע לפני ביום 10 פברואר 2008, לא התייצבו המבקשים, אף כי זומנו כדין. במעמד זה ניתן נגדם פסק דין על מלוא סכום התביעה, ונפסקו הוצאות ושכ"ט עו"ד.

תמצית טענות המבקשים:


3. הסיבה בגינה לא התייצבו הינה מאחר ומועד הדיון שהיה קבוע ליום 10 פברואר 2008, נרשם באופן שגוי, למועד אחר, ביומנו של בא-כוחם. המבקשים לא התייחסו בבקשתם לסיכויי הגנתם.

מעיון בכתב ההגנה, עולה, כי לטענתם המשיבה גבתה מהם חיובי יתר אשר טרם הוחזרו. טעויות החיובים של המשיבה היה דבר שבשגרה, דבר המעיד על רשלנותה של המשיבה. עוד טוענים המבקשים, כי התנהלות המשיבה גרמה להם לנזקים רבים.


תמצית טענות המשיבה:


המדובר בפעם שניה במסגרת הליך זה, אשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשים. סיבת אי ההתייצבות למועד הדיון, אין בה משום טעם מיוחד אשר מצדיק ביטול פסק הדין.

באשר לסיכויי ההצלחה, טוענת המשיבה, כי במסגרת הבקשה לא העלו טענות לעניין סיכויי ההצלחה, אולם מעיון בכתב ההגנה נראה כי המבקשים מעלים טענות בעלמא, שכן, החוב נשוא הליך זה הינו בגין שירותים שסופקו ולא שולמו. לאור זאת, המשיבה עותרת לכך שתידחה הבקשה תוך חיוב בהוצאות ובשכ"ט עו"ד.

5.    לאחר עיון בכתבי הטענות ובטענות הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה דין הבקשה לביטול פסק הדין להדחות בתנאים כדלקמן:


במקרה דנן, אין מדובר בבקשת ביטול פסק דין מחובת הצדק אלא מכוח שיקול דעתו של בית המשפט. בנסיבות אלו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ