אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 73664/04

החלטה בתיק א 73664/04

תאריך פרסום : 11/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73664-04
22/02/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
כהן איזי
עו"ד גב' בחרי
הנתבע:
שטרסמיסטר דב
עו"ד קפלנסקי
החלטה

כללי:

בפני בקשה לסילוק על הסף כנגד המבקש, הוא הנתבע שכנגד 3.

לגירסת המבקש, יש לסלק על הסף את התביעה נגדו, בין בדרך של דחייה ובין בדרך של מחיקה על פי התקנות 100, 101 לתסד"א תשמ"ד-1984.

הבקשה הוגשה לאחר שלב תצהירי עדות ראשית, כאשר היסודות לה נבנו כבר בכתב התשובה לתביעה שכנגד.

עמדת המבקש:

המבקש סבור, כי עתה משהוגשו תצהירי עדות ראשית ע"י התובע שכנגד, ניתן לעיין בהם ולראות כי למעשה אין כל עילת תביעה נגדו.

לשיטתו התצהירים מעלים, כי התביעה שכנגד כלפיו הוגשה משיקולים טקטיים גרידא, ומתוך ניסיון להפעיל לחץ פסול על מגדל חברה לביטוח בע"מ, היא הנתבעת שכנגד 1.

טענות המשיב כלפי המבקש, לטעמו, נועדו למטרה זרה או כהגדרתו: " תביעה נקמנית וסחטנית, אשר הוגשה בחוסר תום לב תוך שימוש לרעה בהליכי משפט והכל על מנת לנסות ולהכשיל ו/או להוות משקל נגד אל מול תביעתה המוצדקת והמוצקה של מגדל נגד התובע שכנגד".

ראה סעיף 4 לבקשה.

המבקש מצביע על כך שעל פי תצהירי עדות ראשית של המשיב עצמו, לא היה למבקש כל קשר אישי עם סוכנות יעדים, במסגרתה פעל המשיב, ולא היתה לו כל נגיעה אישית עם הארועים המתוארים בכתב התביעה.

טענות המשיב הן, כי המבקש התרשל ואחראי כלפיו באופן אישי משום שלא ניתנו על ידו כל הנחיות או הוראות מתאימות לפיקוח, לא פיקח ולא וידא כי הוראות והנחיות כאלה מקוימות וכאשר קיבל דיווחים שוטפים לא נתן דעתו לפעילות או לחובות המתוארים על התקשרות יוצא דופן.

ראו סעיף 40 לתצהיר עדות הראשית של המשיב.

לדידו של המבקש, הנסיבות שתיאר המשיב בתצהירו אינן מצדיקות הטלת חבות אישית עליו, שכן אינן מוכיחות מעורבות אישית שלו באירועים נשוא התביעה שכנגד.

לא הוכחה חריגה מהפעילות הרגילה והשיגרתית של נושא משרה בחברה.

אין למהר להטיל אחריות בנזיקין על נושא משרה בחברה אך ורק מחמת מתפקידו.

יש לבסס טענה זו עובדתית ולשיטת המבקש במקרה דנן, לא נעשה כן.

עמדת המשיב:

המשיב מחה על האיחור הניכר בהגשת תצהירי המבקש / נתבע שכנגד וגרס, שיש לראות בה משום חוסר תום לב הפוגם בבקשה לסילוק על הסף וגורם, לטענתו, לבלבול מיותר.

המשיב הוסיף, כי הבקשה נגועה בשיהוי, שכן הוגשה רק כשנתיים לאחר הגשת התביעה שכנגד ועם סיום ההליכים המקדמיים בתובענה, בטרם יקוים הליך הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ