אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 73576/04

החלטה בתיק א 73576/04

תאריך פרסום : 17/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73576-04
27/12/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
1. ורדה לנג
2. דניאלה שיינר
3. חנה קוס
4. רזיאל
5. הילה ר.ג. - יעוץ ניהול והשקעות בע"מ

עו"ד קרניאל בנימין
הנתבע:
1. זוהר רזניק
2. אלון בדיחי
3. משה סיני

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, אשר ניתן ביום 03.05.05 בהעדר הצדדים כנגד המבקשים וזאת, עד למתן החלטה בערעור על פסק הדין, אשר הוגש לבית המשפט המחוזי.

טענות המבקשים 

המבקשים הגישו ערעור על החלטות בית המשפט (החלטה על דחייה על הסף, ערעור על הבקשה לביטול פסק דין וערעור על פסק דין גופו) ביום 09.10.05. כנגד המבקשים החלו הליכי הוצל"פ ביום 13.09.05.

משכך, ההליכים בהוצאה לפועל טרם ניתנה החלטה בערעור, עשויה להסב למבקשים נזק בלתי הפיך ולהפוך את החלטת בית המשפט המחוזי הדן בערעור. לטענת  המבקשים סיכויי הערעור טובים.

טענות המשיבים

המבקשים כבר הגישו בקשה לעיכוב ביצוע דנן לבית המשפט המחוזי ובקשתם נדחתה.

בקשה חסרת פרטים מהותיים לצורך שיקול דעתו של בית המשפט בדונו בבקשה לעיכוב ביצוע.

הטענה כי הליכי ההוצאה לפועל יגרמו למבקשים נזק בלתי הפיף, זוהי טענה סתמית ללא כל פירוט.

גם הטענה כי למבקשים סיכויי ערעור טובים, הינה טענה ללא פירוט אשר יש בה כדי לשכנע את הבא לשוקלה.

כמו כן, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ולטענות העובדתיות אין כל תמיכה.

המבקשים הגישו לביצוע אך ורק את החלק הכספי של פסק הדין לעיכוב ביצוע, שכן חלקו של פסק הדין המורה על פינוי, בוצע ואינו רלוונטי עוד.

מוטל על המבקשים להראות, כי אם יזכו בערעור לא יוכלו לגבות מן המשיבים את כספם.

דיון

העובדות המשמשות עילה לבקשת עיכוב ביצוע, סוכמו באריכות בפסיקה.

בת"א (תל-אביב-יפו) 3096/99 - ג'מיל עבדאללה אטריק נ' החברה לתפעול החוף השקט, תק-מח 2004(4), 1795 ,עמ' 1796, נקבע:

"אילו עובדות ישמשו לבית-המשפט עילה להיעתר לבקשת עיכוב? לא מצבו הקשה של המבקש, שאין ידו משגת לפרוע את החוב... העילה העיקרית העלולה להניע את ביהמ"ש לעכב את הביצוע היא, שאם יזכה המערער בערעור לאחר שבוצע פסק-הדין, יהא זה מן הנמנע - או קשה מאוד - להשיב את המצב לקדמותו...

והוא הדין כאשר חוסר הסיכוי של המבקש להצליח בערעורו מתגלה מיניה וביה על פני הדברים." (י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, סעיף 666, עמ' 859,860; וכן אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 527).

על בית-המשפט לערוך איזון בין האינטרסים המתנגשים; עניינו של הזוכה בדין מחד גיסא, לעומת עניינו של המערער על ההחלטה, מאידך גיסא. ואולם במאבק בין האינטרסים:

"שמור מעמד בכורה לאינטרס של הזוכה, שכן ההנחה היא, כי פסק הדין שבו נקבעו זכויותיו הוא נכון" (ע"א 3191/99, שם, בעמ' 507).

בעריכת מלאכת האיזונים תעמוד לעיני בית המשפט דוקטרינת המידתיות, המחייבת זהירות מפגיעה באינטרס הנסוג, מעבר למידה הנדרשת."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ