אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 73154/04

החלטה בתיק א 73154/04

תאריך פרסום : 06/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73154-04
09/01/2007
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
ג'ינג'יכשוילי טמור
עו"ד סירוטה
הנתבע:
1. ואן שיקו משה
2. ביטוח ישיר איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

עו"ד חרל"פ
החלטה

1.       התובע בתיק זה, יליד שנת 1954, הגיש תביעה בגין נזקי גוף, שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים שאירעה ביום 5.7.2003.

2.       לתובע מונה זה מכבר מומחה בתחום הפסיכיאטרי, ד"ר דניאל גרופר, אשר העריך כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 15% בתחום זה.

3.       כעת, עותר התובע בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי ( בש"א 180929/06). בקשת התובע נסמכת, בין היתר, על המלצתו של ד"ר גרופר במענה לשאלת הבהרה:

"אפשרות של נכות נוירולוגית נבדקה על ידי באמצעות הפניית התובע למבחנים נוירופסיכולוגיים. המבחנים שללו מרכיב נוירולוגי במגבלות התפקודיות של הנבדק ומקשרים את קשייו למצבו הנפשי. עם זאת, לאור הפער המשמעותי בין ממצאים אלו להתרשמות הרופאים המטפלים הן בקופ"ח והן בבי"ח איכילוב נראה לי שיהיה זה מן הצדק להשלים את ההערכה ע"י מומחה בתחום הנוירולוגי, וזאת בתנאי שיעמדו בפניו הן ממצאי המבחנים הנוירופסיכולוגים והן חוות דעתי מתאריך 5.8.06".

4.         הנתבעים מתנגדים למינוי בהעדר תשתית מספיקה וטוענים נוספות כי משלא כלל התובע בבקשתו המקורית למינוי מומחים בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי עליו לעתור תחילה לתיקון כתב התביעה.

5.         ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון , פ"ד מד (2) 216, 219-220). שיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, כזכור:

"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט"

רע"א 7039/00 אליוף נ' שטרנברג, תק-על 2001 (2) 232.

המלצתו של ד"ר גרופר , כאמור, איננה מהווה שיקול יחיד, אולם  בענייננו, הנני סבור כי  המלצתו, בצירוף התיעוד הרפואי שצורף, ממנו עולה כי התובע סבל לאחר התאונה  מכאבי ראש וירידה בזכרון, מקימים לתובע ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי. משפגיעתו הנוירולוגית של התובע נזכרה בכתב התביעה, ומאחר וממילא קמה זכות דיונית לתקן כתב טענות לאחר הגשת חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט, אני רואה את כתב התביעה כאילו תוקן על דרך של בקשה למנות מומחה גם בתחום זה.

6.         משנמצאה תשתית ראייתית המצדיקה מינוי, והואיל וכבר נקבעה נכות בתיק, הנני מורה לנתבעת לשאת בשלב זה בשכר טרחת המומחה בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

7.          אני ממנה בזאת את פרופ' אלדד מלמד, טל' 9376351 כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום  5.7.2003 ובמיוחד יקבע:

א.    האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

          מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.    האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.          מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

ד.        האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.    המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

            על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו - 1986.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ