אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 730925/07

החלטה בתיק א 730925/07

תאריך פרסום : 24/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
730925-07
29/11/2007
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
די.בי.אס שרותי לווין (1998)
הנתבע:
קריבנקי ילנה
החלטה

מונחת בפני תביעה אשר הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר" לתשלום סך של 2,041 ש"ח.

התובעת, חברת די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ עוסקת במתן שירותי טלוויזיה רבת ערוצים באמצעות לווין וכן אספקת ציודי קצה על מנת להשתמש בשירות זה.

גב' קריבנקי ילנה (להלן: "הנתבעת") התקשרה עם התובעת לשם קבלת שירותים אלו. בתמורה, התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת בעבור השירותים השוטפים דמי מנוי חודשיים וכן בעבור הציוד שהותקן בביתה.

עם זאת, למרות שהתובעת עמדה בהסכם וסיפקה לנתבעת את השירותים האמורים, הנתבעת הפרה את ההסכם כאשר לא שילמה בעבור השירותים שסופקו לה, לרבות בגין הציוד שסופק לה, בגובה סכום התביעה. לאחר שכל ניסיונותיה לגבות את החוב מהנתבעת עלו בתוהו, נאלצה התובעת להגיש תביעה זו. 

מנגד, טענה הנתבעת בכתב הגנתה וכן בדיון המקדמי מיום ה- 25/11/07 כי ככל הנראה המדובר בטעות גרידא ומשכך אין לחייבה בתביעה זו. הנתבעת הודתה כי הייתה בעלת שני ממירים השייכים לתובעת. אולם, לאחר שהחליטה לעבור ולהתגורר עם בן זוגה, אשר היה אף הוא מנוי של התובעת בחרה להתנתק משירותיה. משכך, ובבית בן זוגה נמסרו לידי נציג התובעת 2 ממירים.

לאחר זמן מה, כאשר נציגי התובעת יצרו עמה קשר לעניין הממירים התגלה כי הממירים שנמסרו לידיו של נציג התובעת היו שייכים לבן זוגה ולא לה.

במהלך הדיון המקדמי הבהיר ב"כ התובעת כי לכל ציוד שנמסר ללקוחות התובעת יש מספר זיהוי ייחודי. כך, באם פלוני מוסר ציוד לא לו, לא יוכל להזדכות עליו אלא מי שכן יזוכה יהיה הבעלים "המקורי", וכל זאת לפי רישומי התובעת. לעניין זה טען כי איננו יכול "להחזיר" את הממירים שנלקחו כתנאי לקבלת הממירים של הנתבעת.

משקראתי את טענות הנתבעת בכתב הגנתה ושמעתי את הבהרותיו של ב"כ התובעת בדיון בפני, לא מצאתי כל התגוננות עניינית לתביעה זו בטענות הנתבעת. משהוחזרו ממירים והזדכה בן זוגה של הנתבעת, נותר החוב של הנתבעת לפירעון, וסירובה להחזיר את הממירים או התניית החזרתם בכך שהתובעת תחזיר את הממירים שהיו בעבר בחזקת בן זוגה, אינם עומדים כנגד ההוראות המפורשות של ההסכם בין הצדדים וכללי העבודה של התובעת. אי לכך, לא מצאתי טעם בהמשך ההליך.

דיון

בנסיבות העניין, סבורני שמן הדין לסיים את ההליך באיבו כבר בשלב זה ולא לקבוע אותו להוכחות.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה שואב אני מכוח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי  המפנה לתקנה 143 (וראה לעניין זה את הספר, ראה "סדר דין מהיר בבתי משפט השלום" בהוצאת נבו הוצאות לאור בע"מ, עמ'  44)

תקנה 143 דנה בסמכויותיו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9)  קובעת  שבקדם משפט מוסמך שופט  ליתן פסק דין, לרבות פסק דין חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן פסק דין מלא או חלקי בסדר דין רגיל קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן פסק דין בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ש"ח כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים לצדדים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד  WOOLF אשר  הגיש את המלצותיו ב:

  Draft Civil Proceedings Rules         "ACCESS TO JUSTICE"

 וכך נקבע בסעיף 14.2:

14.2 The court may give summary judgment on the whole of a claim or on a particular issue if-

(a) it considers that-

(i) the claimant has no realistic prospect of success on the claim

or issue; or

(ii) the defendant has no realistic prospect of success on his

defence to the claim or issue; and

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ