אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 729978/06

החלטה בתיק א 729978/06

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
729978-06
10/09/2008
בפני השופט:
סיגל רסלר זכאי

- נגד -
התובע:
בזק בינלאומי בע"מ - פ"ת
עו"ד סיון איריס
הנתבע:
לבנון נורית איטה
החלטה

1.    לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר התייצבות המבקשת, אשר זומנה כדין לישיבה מיום 11.12.07. במועד הדיון טרם נסרק אישור המסירה. המשיבה הגישה ביום 09.01.08 בקשה למתן פסק דין בהעדר התייצבות בצירוף אישור המסירה על גביו צוין "לא נדרש", ולפיכך ניתן על ידי פס"ד בהעדר התייצבות.

ביום 08.06.08 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין, תצהיר לבקשה צורף ביום 10.06.08. ביום 10.07.08 המשיבה הגישה תגובתה לבקשה. המבקשת הגישה תשובתה לתגובה ביום 01.09.08.

2.    רקע עובדתי:

התביעה היא לתשלום סך של 4,075 ש"ח אשר הוגשה ביום 16.07.06 בגין שימוש בשירותי האינטרנט אותם לטענתה, סיפקה המשיבה במועדים המפורטים בין השנים 1999-2003.

התביעה הוגשה נגד המבקשת ונגד מר לבנון יצחק (להלן: "מר לבנון"). פסק הדין אשר ניתן על ידי ניתן רק כנגד המבקשת מאחר ומר לבנון זומן בכתובת שגויה ולכן לא ניתן היה לראות בכך מסירה כדין.

3. תמצית טענות המבקשת:

המבקשת טוענת במסגרת בקשתה, כי לא זומנה לדיון.

לטענת המבקשת היא ומר לבנון במסגרת  עבודתם שוהים מרבית הזמן בחו"ל. על אף זאת, טורחים לבדוק דברי דואר, ובמידה והיה מתקבל הזימון הנדון היו מגיעים לדיון.

המבקשת אינה מפרטת בבקשה טענות הגנה לסיכויי ההגנה.

מעיון בכתב ההגנה, עולה כי המבקשת טענה כי יש לדחות התביעה על הסף. המבקשת טוענת לטענת ההתיישנות באשר לחשבוניות שהוצגו עד ליום 02.07.00 מאחר וכתב התביעה הומצא לה ביום 02.07.07. עוד טוענת כי על גבי החשבוניות אשר צורפו לתביעה מופיע אמצעי תשלום ועל כן לטענתה החשבוניות שולמו.

טענת הגנה נוספת שמעלה המבקשת הינה כי לא יעלה על הדעת שהמשיבה תמשיך לספק שירותים לאורך 3 שנים בלא תשלום, לטענתה על המשיבה היה, כספקית שירות, לנתק השירות עקב אי תשלום בתוך 30 יום. מנגד יש לראות בכך הוכחה לביצוע התשלום.

4.   תמצית טענות המשיבה:


המשיבה מבקשת בתגובתה לדחות הבקשה על הסף.

הבקשה הוגשה באיחור, לא הוגשה בקשה להארכת מועד ולא פורטו טעמים מיוחדים להגשתה באיחור בהתאם לתקנות. עוד נטען כי המבקשת לא צירפה לבקשה תצהיר התומך בבקשה.

לטענתה, המבקשת מגלה במסגרת בקשתה כי היא ומר לבנון שוהים דרך קבע בחו"ל, ולכן קיימת בעיה בכל הקשור בקבלת דבר דואר. לפיכך, לטענת המשיבה היה על המבקשת לדאוג כי דברי הדואר יגיעו לידי מורשה מטעמה, כאשר הינה שוהה בחו"ל.

המדובר בבקשה שנייה מטעם המבקשת לביטול פסק דין, כאשר גם בפעם הראשונה בוטל פסק הדין בשל "פגם בהמצאה". לטענתה, קיימת בעיה עקבית בכל הקשור לקבלת דברי דואר על ידי המבקשת.

5.    לאחר עיון בטענות הצדדים ובכתבי הטענות, הגעתי למסקנה ולפיה דין הבקשה לביטול פסק הדין להתקבל בתנאים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ