אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 726452/05

החלטה בתיק א 726452/05

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
726452-05
12/02/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
עיריית רמת-גן
הנתבע:
1. בן ישי דוד
2. בן ישי אסתר

החלטה

בפני בקשת הנתבעים (להלן "המבקשים") לביטול פסק הדין שניתן כנגדם בהיעדר בקשת רשות להתגונן, בטענה, שבידם מסמכים המוכיחים את טענתם שכל חובם למשיבה, שולם ע"י בעל הדירה מר יוסי דנציגר, בתאריך 27.1.04.

לטענתם, בכוונתם היה להראות בדיון שנקבע בתחילה לתאריך 28.12.06  את הקבלה לתשלום החוב, אך הדיון בוטל מבלי שקיבלו הודעה על ביטולו.

למרות, שבניגוד להחלטת בית המשפט, לא הוגשה בקשת הרשות להתגונן מטעמם עד לתאריך 1.12.06  כפי שנקבע, יש לבטל את פסק הדין ולקבוע מועד לדיון, בו יציגו את המסמכים המעידים על תשלום מלוא  החוב למשיבה.

לטענת המשיבה, יש לדחות את הבקשה בטענה, אשר אינה מגלה כל עילה לביטול פסק הדין ואינה נתמכת בתצהיר כנדרש. מדובר בבקשה שנייה מטעם המבקשים ,לביטול פסק דין בתיק זה. בתחילה בוטל פסק הדין, אולם לאחר שהמבקשים לא הגישו את בקשת הרשות להתגונן מטעמם, הורה בית המשפט בשנית על מתן פסק הדין כנגדם.

ביום 26.9.06 ניתנה החלטת בית המשפט, המורה למשיבים להגיש את בקשת הרשות להתגונן עד לתאריך 1.12.06 . החלטה זו ניתנה בנוכחות המבקש 2  ומשכך, לא נפל כל פגם בהמצאת ההחלטה למבקשים ואין כל עילה לביטול פסק הדין "מחובת הצדק".

לטענתה, המבקשים מציינים באופן סתמי בבקשתם כי ידוע להם שלא מילאו אחר החלטת בית המשפט ואין כל נימוק לכך. בהיעדר כל נימוק, דין בקשתם להידחות, גם מבלי לבדוק את סיכויי הגנתם.

סיכויי ההצלחה של המבקשים אפסיים, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ולמעשה אינה מציגה כל תשתית עובדתית או משפטית ,שיש בה כדי להוות הגנה כנגד התביעה. הקבלה שצורפה ע"י המבקשים לבקשתם, הינה בגין תשלום חוב לתקופת חוב שונה, הקודמת לתקופת החוב נשוא תביעה זו ומשכך לא יהא בה כדי להואיל לבקשתם ומשכך יש לדחות את הבקשה.

דיון

הלכה היא כי כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד פגום, והפגם נובע מהיעדר המצאה כדין למבקש, יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים המקדמיים, עובר למתן פסק הדין. ביטול שכזה נעשה "מתוך חובת הצדק".  פסק דין כזה פגום הנהו, ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של עניין, שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה". ( אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, בעמ' 282) .  

" שתיים הן, כידוע, העילות האפשריות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול-דעתו של בית המשפט. מקום בו החליט בית המשפט בהיעדרו של מבקש הביטול אף שלא היה רשאי להחליט בהיעדרו, כגון שהמבקש לא הוזמן, קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק. הפגם שנפל בהליך, בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד, מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה; ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין, אם לאו....

שונים פני הדברים מקום שבית המשפט מתבקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, אף שבעצם קיום הדיון בהיעדרו של המבקש לא נפל פגם, כגון שהמבקש לא התייצב לדיון אף שהוזמן. במקרה כגון זה נתון דבר הביטול לשיקול-דעתו של בית המשפט; ובבואו להפעיל את שיקול-דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם - ובעיקר - אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה...". (השופט מצא בע"א 5000/92 - יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), בעמ' 835-)

עיננו הרואות כי שתיים הן העילות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד; ביטול מתוך חובת הצדק וביטול עפ"י שיקול דעתו של בית המשפט. כאשר ניתנה החלטה בהיעדרו של מבקש הביטול משום שהאחרון לא הוזמן או שהמסירה לא הייתה כדין, קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק.  עצם הפגם שנפל בהליך מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה, ולבית המשפט אין במקרה זה שיקול דעת שלא לבטל את ההחלטה.  

שונים הם פני הדברים כאשר מתבקש בית המשפט לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, כאשר המבקש הוזמן כדין אך לא הופיע. במצב דברים שכזה נתון הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט, ובבואו להפעיל שיקול דעת זה, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק את סיבת היעדרותו של המבקש מהדיון, אלא גם ובעיקר את סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין.

מקום שימצא בית המשפט כי פסק הדין ניתן שלא כהלכה, היינו ההמצאה לא נעשתה כדין, יבוטל פסק הדין מחובת הצדק מבלי שיהא צורך להידרש לטיב ההגנה של המבקש ולסיכויי הצלחתו, שהרי המשמעות לכך שלא הייתה המצאה כדין הינה כי פסק הדין "פגום".

השיקולים שישקול בית המשפט בנוגע לביטול החלטה הם שניים. הסיבה למחדלו של בעל הדין וסיכוי להצלחת הגנתו וכי אין במחדלו משום זלזול מכוון בבית המשפט. (ע"א 46/85 גמליאל נ' מנורה פד"י מא (3) 746 ).

בדיון שנערך ביום 26.9.06, בוטל פסק הדין בפעם הראשונה "מחובת הצדק", מאחר וכתב התביעה נמסר לאימו של המבקש 2 ולא לו ו/או לאשתו( המבקשת 1) . ונקבע בנוכחות מבקש 2:

"הנתבעים יגישו בקשת רשות להתגונן עד ליום 1.12.06 ".

"דיון מקדמי יתקיים ביום 28.12.06 ".

המבקשים לא הגישו כל בקשה למתן ארכה להגשת בקשת הרשות להתגונן מטעמם.

ביום 12.12.06, הגישה המשיבה/התובעת בקשה למתן פסק דין כנגד המבקשים, מאחר ולא הגישו את בקשת הרשות להתגונן מטעמם ובהיעדר בקשת רשות להתגונן, ניתן פסק הדין כנגד המבקשים ובוטל הדיון שנקבע לתאריך 28.12.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ