אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 723748/05

החלטה בתיק א 723748/05

תאריך פרסום : 31/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
723748-05
30/05/2006
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
סלקום ישראל בע"מ
הנתבע:
1. א.א.א.ל.(אי.אי.איי.אל.) חברה לבנין בע"מ
2. אנטולי אנטין
3. ריכטר לאוניד (המבקשים)

החלטה

בפני בקשה מקדמית שהוגשה במסגרת הליך של סדר דין מהיר שעניינה  טענת חוסר סמכות מקומית.

הנתבעים  2+3 העלו בכתב ההגנם טענה מקדמית לדחיית התביעה בשל העדר סמכות מקומית ולהעברת התביעה לבית משפט השלום בחיפה לו נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה משום שזהו מקום מושבם וזאת לאור הוראות תקנה 3(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984.

התובעת  טענה בכתב התביעה (ס' 6)  כי קיים הסכם בין הצדדים  בו תניית שיפוט בה נתונה הסמכות המקומית לביהמ"ש בת"א.

דיון:


תקנה 3 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעתי כי:

"תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו
מצוי אחד מאלה:

1)         מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

2)         מקום יצירת ההתחייבות;

3)         המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

4)         מקום המסירה של הנכס;
5)         מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים".
(א1) "על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט".

תקנה 5 לתקנות קובעת:

" היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לביהמ"ש שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4".

אין חולק על כך שמקום מגוריהן של הנתבעים 2 + 3 אינו מצוי באיזור תל אביב.

מבדיקת החתימות על  ההסכמים עולה לכאורה שהנתבעים אינם חתומים עליהם. עילת התביעה נגדם  מתבססת על הרמת מסך ועל מחדליהם בתור בעלי מניות ו/או מנהלים בחברה ולא על התחייבויות אישיות או ערבויות שנטלו על עצמם.

כפועל יוצא מהעובדה שהנתבעת 1 הינה היחידה החתומה על ההסכם הרי שתניית השיפוט חלה על הנתבעת 1 בלבד ואינה חלה על המבקשים אשר לגביהם מוקנית הסמכות המקומית מכוח תקסד"א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ