אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 718127/07

החלטה בתיק א 718127/07

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
718127-07
22/07/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
די. בי. אס שירותי לוויון (1998) בע"מ
הנתבע:
עמיאל יצחק
החלטה

בפני בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים בטענה שבית משפט זה נעדר סמכות מקומית. לחילופין בקשה למחיקת כותרת, דחיית התביעה ומתן רשות להתגונן.

לטענת המבקש, טפסי ההתקשרות נחתמו בירושלים שם מקום מגורי המבקש, מען ההתחברות הנו בבית שמש אשר נמצאת במחוז ירושלים.

לטענת המבקש הוא לא ביקש להצטרף ולא הזמין בקשה ו/או הסכם לאחר שיחת ההתעניינות, המשיבה היא זו שבאמצעות נציגיה השונים "חיזרה" אחרי המבקש ובקשה ממנו להצטרף לשירותיה ושלחה נציג מטעמה למענו בירושלים על מנת, לשכנעו להצטרף לשירותיה שלאחריה נערכו מסמכים.

לטענת המבקש, הוא לא רכש כל ציוד מאת המשיבה ולא התחייב לשלם בעבורו וכן כי המשיבה הפרה את ההסכם.   כל מכתבי האזהרה שקיבלה מאת המבקש לא הועילו ועל כן הוא זה שניתק את הקשר העסקי עם המשיבה, בעקבות תלונות הדיירים בגין הפרת ההסכמים עמו.

לטענת המבקש, נציגי המשיבה ביקרו בדירה וקיבלו לידם את כל הציוד שהיה מותקן ואין בסיס לטענת המשיבה שכביכול נותר ציוד כלשהו בידי המבקש ו/או בידי הדיירים שבדירה. לטענתו, אין לו חוב כלשהו למשיבה, כתב התביעה לא מפרט את מהות החוב או ממה נוצר וכי המדובר בשיטה לסחוט כספים מלקוחות שעזבו את המשיבה.

כמו כן, לטענת המבקש המשיבה חבה לו סכום של כ- 500 ש"ח.

לטענת המשיבה, דין הבקשה להידחות שכן הלכה פסוקה היא שמחיקה או דחייה על הסף של תובענה ננקטות רק בלית ברירה. מחיקה על הסף הנו אמצעי קיצוני הננקט רק מקום שאין אפשרות ולו קלושה, כי התובע יזכה לסעד המבוקש ומושכלות ראשונים הם כי אין להכריע בגורל תביעה, בשלב זה, אלא אם ברור על פניו כי אין לה סיכוי להתקבל.

באשר לטענת הסמכות המקומית טוענת המשיבה כי מקום ההתחייבות הנו מקום עסקו של הנושה, המשיבה עומדת בחלופה של תקנה 3 (א)(3) לפיה, ניתן להגיש תביעה בגין אי קיום התחייבות במקום שנועד לאותה התחייבות.

בנוסף, טוענת המשיבה כי בעניינו סעיף 44 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג - 1973, גובר על התקנות, שכן חיוב, כגון חיוב נשוא תיק זה שלא הוסכם מפורשות על מקום קיומו, יש לקיימו במקום עסקו של הנושה ובמקרה זה במקום עסקה של המשיבה בתיק זה. ובעניינו, טוענת המשיבה, כי משלא נקבע מקום קיום ההתחייבות יש לקיימו במקום עסקה הראשי של המשיבה.

מוסיפה המשיבה וטוענת כי אין לה כלל מרכז מכירות ושירות בבית שמש ו/או בירושלים, ואין המדובר ברשת חנויות ו/או סוכנויות כדוגמת סוכנויות ביטוח ואין לראות בנציגי המכירה של המשיבה כסניף המשיבה.

הפסיקה קבעה כי גם בשקילת מאזן הנוחות ובמקום בו רוב העדים אינם דרים במקום מגורי הנתבע יש לפעול לפי מאזן הנוחות ולקבוע הדיון לפי מקום מגורי העדים.

לטענת המשיבה, מאזן הנוחות מורה כי יש לבית משפט זה סמכות בהיות מירב הזיקות ומאזן הנוחות מוטה לטובת התובעת בהיות עדיה כולם ממחוז תל- אביב.

דיון:

בהתאם להוראת תקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי, על התובע לכלול בכתב התביעה את "העובדות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה". בעניינו, בכתב התביעה מצוינת הסמכות המקומית לבית משפט קמא בהתקיים החלופה המנויה בתקנה 3(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, לפיה המקום שנועד לקיום ההתחייבות היינו במשרדי התובעת ברמת גן.

"תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מסדירה הסמכות המקומית של בית משפט לדון בתובענה שאינה כולה במקרקעין. התקנה מונה חמש חלופות, אשר די בהתקיים אחת מהן כדי להקנות לבית המשפט, אשר באזור שיפוטו מצוי האמור בחלופה, הסמכות המקומית לדון בתובענה, למעט החריג כמפורט בתקנה 3(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, סייג אשר אינו רלוונטי לענייננו".נ(כב' השופט משה רביד בר"ע 696/05 בנימין שור נ' אהוד מטרסו, 9-10, אתר נבו (להלן: "שור").          

בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו, אם מתקיים אחד התנאים המנויים בתקנה 3(א).

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

3. תובענה שאינה במקרקעין -

(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ