אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 71738/03

החלטה בתיק א 71738/03

תאריך פרסום : 27/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
71738-03
07/10/2007
בפני השופט:
רונית פינצ'וק - אלט

- נגד -
התובע:
דפוס מאי בע"מ
עו"ד ניצחון גואטה
הנתבע:
פונוקול בע"מ
עו"ד דינה יהב
החלטה

בפני בקשה של התובעת להתיר לה הגשת עדויות הזמה בעניינים כדלקמן:

1.         טענת הנתבעת-המשיבה בדבר חשבונית כפולה שהיא חויבה בה - לטענת המבקשת אין מדובר בחשבונית כפולה אלא חשבונית שבוטלה, הוצאה בגינה חשבונית זיכוי, ולאחר מכן הוצאה חשבונית אחרת שלא שולמה ע"י המשיבה.

2.         טענת המשיבה כי אין היא צריכה לשלם עבור עטיפת הדיסק גרגוריאן בשל הבדלים בעטיפות - לטענת המבקשת היא קיבלה מהנתבעת קובץ סגור בלי שהיתה לה שליטה על הצבעים ובלי שיכלה לשנותם ורק לאחר הדפסת העבודה טענה המשיבה שהעטיפות שהודפסו שונות מאלה המודפסות בחו"ל ודרשה הדפסה חדשה. לכן  הוצאה הזמנת עבודה חדשה והמשיבה חתמה עליה.

3.         טענת המשיבה המתבססת על נספח 29ד' לתצהיריה בדבר "חיוב בגין פילם שלא יוצרו" - לטענת המבקשת המשיבה לא חויבה מעולם בגין פילם שלא יוצר אלא בגין פילם שהוצא לה, והיא חויבה אך ורק בגין "קדם דפוס" היינו הכנת עבודה.

לפיכך נתבקשה רשות להגשת תצהירו של מר בועז מזרחי המתייחס לעניינים דלעיל, וכן ביקשה להגיש תצהיר של מר תמיר מזרחי לפיו הוא לא השתתף בפגישות שהתקיימו בין הצדדים ולא נטל חלק במו"מ שביניהם, אלא עסק בפן הטכני של העבודה בלבד.

לטענת המבקשת הוגשה הבקשה על מנת להתייחס לטענות המשיבה שהועלו לראשונה בתצהירים מטעמה מבלי שהועלו בכתב הגנתה. במסגרת קדם המשפט טענה המבקשת כי מדובר בהרחבת חזית, טענה שנדחתה ע"י כב' השופטת נ' גרוסמן שקבעה כי טענות כתב ההגנה רחבות דיין כדי להכיל את האמור בתצהירים, אך אפשרה למבקשת להביא טענותיה ביחס למה שכונה ע"י המבקשת "טענת קיזוז" ועל ידי המשיבה 'טענות לעניין החוב הנטען', שלמבקשת לא היתה הזדמנות להתייחס אליהן, לאחר סיום ההוכחות.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה עפ"י החלטתה המתוקנת של כב' השופטת גרוסמן בבקשה למחיקת חלקים מתצהירי המשיבה בשל הרחבת חזית נקבע כי במידת הצורך תותר השלמה קצרה של עדות ראשית במועד ההוכחות, ומכאן שהיה על המבקשת להביא את בקשתה בפתח ישיבת ההוכחות. מכיוון שהמבקשת לא ביקשה כאמור, הרי שזנחה את בקשתה נשוא החלטת כב' השופטת גרוסמן. בנוסף טוענת המשיבה כי המבקשת חורגת מהיקף הראיות שביקשה להביא בעת שהיא הביאה בקשתה בפני כב' השופטת גרוסמן וכי היא איחרה את המועד שנקבע על ידי להגשת בקשה זו ללא כל הסבר או צידוק. בנוסף טוענת המשיבה כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר התומך בבקשה, כי לא ניתנה הצדקה להגשת עדויות הזמה, וכי לא מדובר בעדויות הזמה.

בכתב תביעתה פירטה המבקשת את השירותים שניתנו על ידה, החשבוניות שהוצאו בגינן ואשר  לא שולמו ע"י המשיבה, החל ממאי 2003 ועד נובמבר 2003, כשהיא מפרטת בכל חודש את ההזמנות, החשבוניות, התמורה המגיעה לה, לגרסתה, והחוב.

בכתב ההגנה נטען כי המחירון לא היה מוסכם בין הצדדים וכן הועלו טענות כלליות של חיובי יתר, מצגי שווא הטעיה ומרמה מצד המבקשת, הצגת מידע חלקי ומטעה על ידה וכן נטען כי בין הצדדים מחלוקת בהתייחס לחיובים ביתר וזיכויים שלא הוסדרו משנת 2002 ולא משנת 2003, וכי לטענת המשיבה ישנם חיובי יתר בהיקף של כ- 110,000 ש"ח. עם זאת לא הציגה המשיבה חשבון כלשהו ולא טענה טענות ספציפיות לגבי חיובי יתר.

לשם הבהרת טענות כלליות ובלתי מפורטות בכתב ההגנה עומדת לתובע האפשרות להגיש בקשה למתן פרטים נוספים, אשר במידה ואינה נענית לאחר הוראות בית המשפט, עלולה להביא למחיקת כתב ההגנה. פרוצדורה זו לא ננקטה בעניינינו ובפועל לא ניתן פירוט לטענות הללו שבכתב ההגנה.

בנוסף, בתצהירי העדות הראשית מטעם המשיבה הועלו טענות פרטניות לגבי ההתחשבנויות שבין הצדדים וזאת החל משנת 2001 (ולא משנת 2002).

בישיבת קדם משפט מיום 20/06/06, לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשת ובעקבותיהם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם המשיבה, טען ב"כ המבקשת כי בתצהירים ישנה הרחבת חזית, ובין היתר הטענה בדבר חיוב יתר של 9,500 ש"ח בגין חשבונית כפולה (מס' 545), אשר לטענת המבקשת בגינה יצאה חשבונית זיכוי מס' 75, וכו'.

לאחר שנשמעו טענות ב"כ הצדדים ניתנה במסגרת הדיון החלטת כב' השופטת גרוסמן כדלקמן:

" ב"כ התובעת טען היום להרחבת חזית בתצהירי הנתבעת לגירסתו טענת הקיזוז כפי שהופיעה בכתב ההגנה אינה תואמת את תקופת הזמן אליה מתייחסים תצהירי הנתבעת. לדידי, טענת קיזוז שהועלתה בכתב ההגנה היא טענה כללית המקימה את המסגרת הראויה לפירוט טענת הקיזוז בשלב בתצהירים. משכך, אין בדעתי להתיר מחיקות מתצהירי הנתבעת ולא משיכת תצהירים.... שקלתי האם יש מקום לאפשר לב"כ התובעת להגיש תצהיר משלים בסוגיית הקיזוז בלבד משום שטענת קיזוז מהווה טענת הודאה והדחה ולכאורה היה מקום לפתוח בה.

ב"כ הנתבעת מצידה גרסה כי אין המדובר בטענה המתייחסת לטענת קיזוז אלא בחיובי יתר, דברים המופיעים במפורש בכתב ההגנה...

ב"כ התובעת יהא רשאי, בסיום שלב הראיות, אם ירצה בכך להעיד את מרשו בעדות פרונטאלית לגבי נספחים 29 לתצהירו של מר בן נתן. הא ותו לא".

בעקבות זאת הגישה התובעת בקשה לתיקון פרוטוקול או מתן הבהרה כך שהיא תוכל להתייחס לנספחים לתצהירו של בן נתן מטעם הנתבעת המתייחסים לטענת הקיזוז של הנתבעת ולא רק לנספחים 29 לתצהיר וזאת מאחר ש"טענת הקיזוז" אינה רק בנספח 29 אלא גם בנספחים 30-52, ובין היתר נספח 30 המתייחס לחשבונית הכפולה.

בבקשה זו ניתנה החלטת כב' השופטת גרוסמן מיום 26/09/06 לפיה:

" במידת הצורך תותר השלמה קצרה של עדות ראשית במועד ההוכחות גופו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ