אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 71738/03

החלטה בתיק א 71738/03

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
71738-03,167474-05
21/06/2005
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
דפוס מאי בע"מ
עו"ד גואטה
הנתבע:
1. סי.די (קומפקט דיסק אינטרנשיונל) בע"מ
2. פונקול בע"מ (המשיבה הפורמאלית)

עו"ד גיל רון
החלטה
  • שוב צפה ועולה סוגיית גילוי המסמכים.

התובעת, היא המבקשת, מחזרת מאז תחילת תיק זה על פתחי המשיבה הפורמאלית, היא הנתבעת, בבקשה להמצאת מסמכים הנחוצים לה לצורך בירור התביעה.

לאה העט מלתאר את שרשרת  הבקשות שהוגשו ע"י המבקשת מול המשיבה הפורמאלית בתיק זה, בסוגיית גילוי המסמכים, ולהיפך.

עוד ועוד בקשות כאלה ואחרות.

ביום 19.5.05 במסגרת בש"א 165593/05 כתבתי: " אציין לאלתר כי אילו הנתבעת היתה מקדישה לקיום צווי מסמכים מקצת האנרגיה שהיא משקיעה להדיפתם, היו נושאים אלה מוסדרים זה מכבר והדרך לקיום שמיעת ההוכחות היתה נפתחת".

בהמשך ההחלטה הבעתי תקווה : "שהנתבעת תקדיש את מרצה לאיתור המסמכים ולא לחיבור בקשות".

ביום 17.4.05, נעתרתי לבקשת ב"כ התובעת להורות לגורם שאינו צד בתיק זה, הלא היא המשיבה, למסור עותקי מסמכים לידי התובעת/מבקשת.

זאת משום, כי העיסקאות נשוא  תביעה זו, הן עיסקאות בהם היו משולבים שלושת הצדדים לעיל, כאשר חלק מן המסמכים הוחלפו בין המשיבה למשיבה הפורמאלית.

כאשר המבקשת פנתה אל המבקשת הפורמאלית שהיא בעלת הדין הישירה שלה, וביקשה ממנה את אותם מסמכים, גרסה המשיבה הפורמאלית, כי המסמכים אינם בידה אלא בידי המשיבה.

משכך מאחר ומדובר במסמכים משמעותיים לחקר האמת ולבירור התביעה, קם הצורך לאיתור המסמכים.

אם המשיבה הפורמאלית עומדת על טענותיה, כי המסמכים הללו אינם בידה, יש לפנות אל המשיבה אשר על פי הנטען, אוחזת במסמכים הללו.

לא אתייחס כעת לשאלה האם המסמכים הללו אכן אינם בידי המשיבה הפורמאלית וכיצד יתכן הדבר כי מסמכים שהופקו ע"י המשיבה הממוענים אלה אינם נמצאים בידיה.

קביעת מהימנות תיעשה בשמיעת המשפט עצמו ולא בשלב קדם המשפט.

כדי לפתור את הבעיה בצורה יעילה, קרי, גילוי המסמכים הנחוצים כל כך לבירור המשפט, מבלי למחוק את הגנת הנתבעת, או סנקציות כאלה ואחרות האפשריות לפי תקנה 122 לתסד"א תשמ"ד-1984 , הוריתי למשיבה להמציא את אותם מסמכים.

מאחר והמשיבה לא צורפה כבעלת דין בתיק זה, הסנקציה היחידה שניתן להחיל עליה היא, בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית-המשפט.

זוהי הבקשה שבפני.

המבקשת טוענת, כי המשיבה לא מילאה אחר הצו שיצא תחת ידי ביום 17.4.05 ונחתם פורמאלית ביום 4.5.05 לגילוי המסמכים תוך 15 יום.

מכאן הבקשה.

המשיבה מצידה התנגדה לבקשה וטענה, כי אינה צד ישיר לתיק ועל כן, אין מקור סמכות לבית המשפט להטיל עליה צווים כלשהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ