אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 7164/99

החלטה בתיק א 7164/99

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי באר שבע
7164-99
29/01/2006
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
עיריית ב"ש
הנתבע:
1. שביט יצחק
2. אירו לירו בע"מ (בפירוק)
3. מנהל מקרקעי ישראל/מחוז הדרום

החלטה

1.         מהות הבקשה :

בפניי בקשה להורות על מחיקת סעיפים 6-29 בתצהיר המשיב 1, וכן להורות על הוצאתם של הנספחים, אשר צורפו לתצהיר.

2.         העובדות :

2.1 בתאריך 19.06.90 הגישה המבקשת לבימ"ש שלום בבאר שבע תביעה אזרחית בסדר דין מקוצר לתשלום ארנונה, נגד המשיב 1  ונגד מר עופר דבש - ת.א. 4861/90.

2.2 מר עופר דבש לא הגיש בקשת רשות להתגונן, ולפיכך בתאריך 19.11.90 ניתן פס"ד נגדו.

2.3 המשיב 1 הגיש בקשת רשות להתגונן בפני התביעה הכספית. התיק התנהל בפני כבוד הרשם (כתוארו אז) טהר לב.

בתאריך 27.02.94 ניתן פס"ד ע"י הרשם אהרון בן יוסף, אשר דחה את בקשת הרשות להתגונן וחייב את המשיב לשלם את חוב הארנונה :

"אני קובע שבתצהיר, כפי שכבר נימקתי לעיל, הגנת בדים. כל גירסה שלא היתה או שכלל לא היתה מפורטת או התמוטטה. הנני מסרב איפוא לקבל את הבקשה לרשות להתגונן והיא נדחית בזה".

2.4 בתאריך 9.06.99 הגישה המבקשת לבימ"ש המחוזי תובענה מכוח סעיף 34 (ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, בבקשה להצהיר כי מחצית זכויות הזכויות בנכס, הידוע כגוש שומה 38002 חלקה 46  תת חלקה 3 שכתובתו רחוב קק"ל 128 באר שבע בשטח של כ-655 מ"ר, שייכות למשיב 1. וכן להורות למשיב 3 לרשום הזכויות ע"ש המשיב 1, ואת העיקול לטובת המבקשת.

2.5 בתאריך 20.06.05 הגיש המשיב 1 תצהיר עדות ראשית מטעמו.

3.         טענות הצדדים:

ב"כ המבקשת טוענת, כי יש להורות על מחיקת סעיפי 6-29 לתצהיר,  שכן תוכנם של סעיפים אלה מתייחס להליכים שנוהלו בערכאת בית משפט השלום. וכן להורות על הוצאתם של הנספחים, אשר צורפו לתצהיר, ואשר מקורם באותם הליכים קודמים, אשר קיים לגביהם מעשה בית דין.

המשיב 1 טוען, כי הבקשה מהווה הרחבת חזית. אין להתיר לתובעת לשנות החזית ולהעלות טענות שהיה עליה להעלות במסגרת כתב תשובה שלא הגישה.

בנוסף, הבקשה לא הוגשה במתכונת שנקבעה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בבקשה אין אסמכתאות לטיעונים, ואין היא נתמכת בתצהיר.

יתירה מכך, התובעת לא הגישה את הבקשה במועד.

4.         דיון והכרעה :

4.1 חילופי שופט:

ב"כ המשיב טוען שבסעיפים 6-29 לתצהירו לרשם, אהרון בן יוסף, לא הייתה סמכות לתת את פס"ד. מכאן, כי פס"ד בטל - VOID.

סעיפים 6-28 לתצהיר המבקש מתייחסים להליכים שנוהלו בערכאת בימ"ש קמא כפי שפורטו במסכת העובדות. ראשית אציין, כי מסעיף 18 לתצהירו של המבקש עולה, כי המבקש הגיש ערעור על פס"ד של בימ"ש קמא בשל נתינתו בהעדר סמכות - לבימ"ש המחוזי בבאר שבע. אולם לטענת המבקש, הערעור נמחק ולא נדון לגופו של עניין לאחר שבימ"ש המחוזי הורה להחזיר למבקש את הסיכומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ