אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 71613/06

החלטה בתיק א 71613/06

תאריך פרסום : 06/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
71613-06
01/03/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
נרקונסקי גדעון
עו"ד גב' ברכה
הנתבע:
אוטוגולד השכרת רכב (2000) בע"מ
עו"ד בוקסר

כללי
עניינה של החלטה זו הנה בקשת הנתבע, להורות לתובעת להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיו בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט על פי סעיף 353 א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999  (להלן : " החוק").

הבקשה

לטענת הנתבע, עיון בדו"ח רשם החברות של התובעת מעלה, כי כל נכסיה של התובעת משועבדים לטובת בנקים שונים בסכום כולל של 617,000 ש"ח, וכי נגד התובעת עומדות תביעות בסכום כולל של כ- 573,322 ש"ח בבתי המשפט השונים. עוד נטען, כי התובעת הנה חברה בע"מ אשר הינה בשליטתו המלאה של מר אליהו הורוביץ, אשר ניתן כנגדו פסק דין. במסגרתו, הוטל על מר הורוביץ עונש מאסר בפועל למשך שנתיים. בפסק הדין צויין, כי התובעת מתקשה להתנהל, בשל השמועות בדבר העונש הצפוי למר הורוביץ ולא קשה להעריך מה עלולה להיות התוצאה הכלכלית אם ייגזר עליו עונש מאסר ממשי.
משנפסק כנגד מר הורוביץ עונש מאסר בפועל, ונוכח העובדה שהוכח בפני בית המשפט בהליך ההוא, כי התובעת תלויה במר הורוביץ במידה רבה, קיים חשש כי התובעת לא תוכל לשלם את הוצאות הנתבע במידה ותביעתה תידחה.

עוד טוען הוא, כי סיכויי תביעתה של התובעת אפסיים.


לפיכך, קיים לשיטת הנתבע, חשש של ממש כי באם תדחה התביעה לא יהיה מהיכן לגבות את סכום ההוצאות באם ייפסקו כנגד התובעת.

עמדת התובעת/משיבה
מנגד טוענת התובעת, כי מצבה הכלכלי טוב וכי היא חברה רווחית. כמו כן, צירפה התובעת דו"ח רווח והפסד מבוקר לשנת 2005 אשר ממנו עולה, כי התובעת הינה רווחית וכי אין כל חשש לגבי יכולתה הפיננסית. צורפו גם מאזני בוחן של התובעת לשנת ,2006 מהם עולה כי התובעת הינה רווחית וכי עסקיה הינם גדלים, מחזור הפעילות גדל ורווחיותה אף גדלה ביחס לשנת 2005. זאת ועוד, כעולה מתוך המאזן המבוקר, הונה העצמי של התובעת עומד על למעלה מ- 1.5 מליון ש"ח וממאזן הבוחן עולה כי רווחי התובעת לחודשים 1-10/06 עומדים על סך 832,000 ש"ח.


לטענת התובעת, הנתבע לא הביא כל ראיה לבעיה פיננסית של התובעת, אלא רק העלה טענות שווא אשר אינן רלוונטיות, שכן כעולה מתדפיס רשם החברות מנהל התובעת, מר אביהו הורביץ, אינו הבעלים של התובעת. לפיכך אין נפקות לטענות הנתבע בדבר הליכים פליליים, אשר טרם הסתיימו כלל ואשר אינם רלוונטים לתביעה.


עוד טוענת התובעת, כי מאחר והיא עוסקת בתחום השכרת כלי רכב, הרי היא משעבדת בכל פעם רכבים נוספים המושכרים על ידה לבנקים ולכן בכל תקופת זמן ישנם שיעבודים נוספים המופיעים בתדפיס רשם החברות אך אין בכך כדי להעיד דבר לגבי מצבה הפיננסי.
בנוסף, סיכוי התובענה להצליח גבוהים שכן התובענה נתמכת בראיות.

מבחינה משפטית
סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט - 1999 (חוק החברות (תיקון מספר 3) התשס"ה - 2005, פורסם ביום 17.3.2005) קובע:-

"353.א. הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

תיקון זה השיב למעשה את ההלכה שהיתה קיימת עד לכניסתו לתוקף של חוק החברות, התשנ"ט- 1999, דרך סעיף 232 לפקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג - 1983, המבחינה בין אדם פרטי לחברה בע"מ בכל הנוגע לחיוב בערובה להבטחת הוצאות משפט.
הנחת היסוד הגלומה בהוראת סעיף 353א הנ"ל היא כי חברה צריך שתפקיד ערובה להוצאות, אלא אם כן סבר בית המשפט כי הנסיבות אינן מצדיקות ביצוע ההפקדה או שהחברה הוכיחה שיש באפשרותה לשאת בתשלום ההוצאות אם תחוייב בהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ