אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 71589/04

החלטה בתיק א 71589/04

תאריך פרסום : 02/12/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
71589-04,150876-05
09/11/2005
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
ירון אלדר
עו"ד טליה אבני
הנתבע:
אלדן השכרת רכב (1965) בע"מ
עו"ד שרית ברוכים-כהן
החלטה

1.         זוהי בקשה למחיקת כותרת ולחילופין, למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 70,438 ש"ח אשר הגישה המשיבה.

רקע עובדתי

2.         המשיבה הינה חברה בע"מ ועיסוקה, בין השאר, בהשכרת כלי רכב.

3.         ביום   5.7.00 נחתם הסכם מסגרת בין המשיבה לחברת "די.בי גרופ"  בע"מ, על פיו תשכור החברה מהתובעת כלי רכב לתקופה קצרת טווח.

            (להלן: "החברה").

4.         מר ניר מזור חתם באותו היום  על כתב ערבות לפיו הוא מתחייב לשלם, עם

דרישה, את כל החיובים  וההוצאות  הכרוכים בהסכמי שכירות שנחתמו או יחתמו בעתיד בין המשיבה לחברה.

5.         בין מר ניר מנור והתובעת נחתם הסכם פשרה אשר ניתן לו תוקף של פסק דין ביום ­28.3.2005.

6.         ביום 7.12.00 חתמה החברה על הסכם חכירת רכב (הסכם ליסינג), לפיו חכרה החברה מהתובעת כלי רכב לתקופה של 36 חודשים.          

7.         ביום 1.3.02 חתם המבקש על כתב ערבות לפיו הוא מתחייב לשלם, עם דרישה, את כל החיובים וההוצאות הכרוכים בהסכמי השכירות שנחתמו או יחתמו בעתיד בין התובעת לחברה.

8.         במהלך שנת 2002 נקלעה החברה לקשיים כלכליים וביום  20.2.03 הוחלט על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב כי החברה תפורק וימונה לה מפרק זמני.

9.         החברה טרם שילמה את חובה למשיבה .

10.       טוען המבקש כי התובענה אינה צריכה להידון בהליך של סדר דין מקוצר מכיוון שסכום התביעה אינו קצוב בהיותו מורכב מסכומים שונים בלתי מוסכמים ובלתי קצובים, שאינם נסמכים על "ראשית ראייה בכתב".

11.       לטענתו במסמך "דפי הנהלת החשבונות" שהציגה המשיבה הסכומים אשר מופיעים ומכונים "נזקים ותביעות" ואינם מהווים סכומים קצובים וכן לעניין "חשבונית מסחרית" ו"השכרה"  - לא הומצאו  אישורים המעידים כי הסכומים אושרו בכתב על-ידי החברה ולפיכך אין "ראשית ראיה בכתב".

12.       לבסוף, טוען הוא כי כתב הערבות נחתם על ידו ביום 1.3.02, בעוד שהסכמי השכירות והסכם החכירה, מכוחם תובעת המשיבה, נערכו ונחתמו קודם לחתימת המבקש על כתב הערבות ולפיכך, אינם יכולים לחייבו.

הבקשה למחיקת כותרת

13.       להלן לשון תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 החלה בעניננו כדלקמן: 

                        "202. תביעות לפי סדר דין מקוצר 

ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ