אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 71577/06

החלטה בתיק א 71577/06

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
71577-06
19/08/2007
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
מולאייב ארטיום
עו"ד ירון
הנתבע:
1. פנימיית אור שמחה
2. המועצה הדתית אזורית עמק לוד
3. מדינת ישראל (משרד החינוך והתרבות)

עו"ד רפפורט
עו"ד צור
החלטה

1.                  לפני בקשה מטעם התובע למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירופסיכולוגי (בש"א 165412/07).

ואלה עיקרי הטענות הנדרשות לענייננו

2.                  התובע, קטין יליד 1990, הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו לטענתו ביום 3.1.2000, עת היה כבן 10 שנים, לאחר שבמהלך משחק כדורגל בו השתתף, נפל שער מגרש הכדורגל על ראשו. 

3.                  לטענת התובע, הוא אינו עובד ומתגורר עם אימו, אישה נטולת כושר השתכרות ובעלת נכות צמיתה של 75%, בעלת הכנסה חודשית מגמלת ביטוח לאומי בסך חודשי של כ- 3,000 ש"ח בלבד. בשל מצבם הכלכלי הקשה כאמור, נבצר ממנו, לטענתו, לעמוד במעמסה הכספית של מימון חוות דעת רפואית הדרושה להוכחת עניינים שברפואה, כמצוות תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות").

התובע צרף לבקשתו תצהיר של אימו, שם הצהירה, בין היתר, כי " המבקש גר עימי, גם אני וגם הוא לא עובדים ואני נטולה כל כושר השתכרות ואף נקבעה לי דרגת אי כושר בשיעור 75% על ידי המוסד לביטוח לאומי ואני ושני בניי החיים עימי מתקיימים מקצבה זעומה בסך של-. 2,920 ש"ח בלבד שאנו מקבלים מהמוסד לביטוח לאומי...".

עוד צורף לבקשה אישור על דרגת נכותה של האם ועל סכום הקצבה המשולם.

4.                  הנתבעות 1 ו- 3 מתנגדות לבקשה (הנתבעת 2 טרם הגישה כתב הגנה).

לטענת הנתבעת 1, המדובר בתביעה נזיקית ועל התובע לצרף לתביעתו חוות דעת לצורך הוכחת טענות שברפואה. בהעדר חוות דעת יהיה התובע מנוע מלהוכיח כל טענה שברפואה, וכי נסיבות המקרה אינן מצדיקות סטייה מהתקנות. עוד טוענת הנתבעת 1 כי הואיל ושאלת האחריות מוטלת אף היא בספק, הרי שאין מקום למנות מומחה כמבוקש משלא צרף התובע חוות דעת כנדרש.

לטענת הנתבעת 3, עיון במסמכים שצורפו לבקשה מלמד כי כל הבדיקות שבוצעו לתובע בתחום הנוירולוגי היו תקינות וכי לא נותרה לו כל פגיעה. הנתבעת 3 מצטרפת אף היא לטענת הנתבעת 1 בעניין החבות.

דיון

5.                  תקנה 127 לתקנות קובעת כי :

" רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן - חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

תקנה 130 לתקנות קובעת כי :

" (א) בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה  להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה או מומחים לעניין במחלוקת בין בעלי הדין (להלן - מומחה מטעם בית המשפט)".

כבר נקבע כי בנסיבות מיוחדות שילובן של תקנה 127 ותקנה 130 מאפשר לביהמ"ש לפטור בעל דין מהגשת חוות דעת מטעמו ולמנות מומחה מיוזמתו.

ברע"א 10251/02 אפרים כץ - חמים וטעים נ' דואני, פ"ד נז(1) 797, נקבע כי " טענתו של המבקש היא שעל-מנת למנות מומחה מטעם בית-המשפט לפי תקנה 130 נדרש שיהיה "ענין שבמחלוקת", והמחלוקת נוצרת רק לאחר שהוגשו חוות-דעת מטעם הצדדים בהתאם לתקנה 127. אין לקבל הטענה. שילובן של תקנות 127 ו-130 מאפשר לבית-המשפט לפטור בעל-דין מהגשת חוות-דעת רפואית ולמנות בנסיבות מיוחדות מומחה ביוזמתו אף ללא הגשת חוות-דעת על-ידי הצד המעוניין במינוי המומחה (השוו רע"א 8015/96 צור שמיר חברה לביטוח בע"מ נ' בוריסי [1]). הדבר מתאפשר על-ידי מתן פטור מהגשת חוות-דעת מטעם הצדדים לפי תקנה 127, המשולב במינוי מומחה מטעם בית- המשפט לפי תקנה 130. הנני סבור שבנסיבות המקרה הנדון, לאור המלצתו של פרופסור שטיין ולאור השלב שהדיון הגיע אליו, מתקיימים טעמים מיוחדים למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי ללא שתוגשנה קודם לכן חוות-דעת של מומחים רפואיים מטעם הצדדים בתחום זה. מכל מקום, בנסיבות המקרה אין להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי למינוי מומחה כאמור." (ההדגשות אינן במקור - א.ז.)

בבר"ע (מחוזי ת"א) 1583/03 אררט חב' לביטוח בע"מ נ' ברק, דינים מחוזי, כרך לג (6), 865, אישר בית המשפט את החלטת בית משפט השלום לפיה מינה בית המשפט מומחים רפואיים מטעמו לצורך בדיקת התובע. בית המשפט המחוזי הדגיש כי בנסיבות מיוחדות בהן מדובר בתובע אשר אינו עובד מאז קרות התאונה, מצבו הכלכלי קשה וחיובו במימון ימנע ממנו להוכיח טענותיו בעניין הרפואי, הרי שיש מקום לפטור אותו מהחובה לצרף חוות דעת מטעמו.

6.                  לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה על נספחיה ובתגובות, אני סבור כי מתקיימים בדנן, טעמים מיוחדים המצדיקים לפטור את התובע מן החובה לצרף חוות דעת רפואיות מטעמו.

בנסיבות העניין, משמדובר בתובע קטין אשר אינו עובד ואשר נתמך על ידי אימו אשר מתקיימת אף היא על קצבת הביטוח הלאומי, יש לראות במצבו הכלכלי של התובע כטעם מיוחד המצדיק מתן פטור מהגשת חוות דעת. זאת ועוד, משמעות דחיית הבקשה הנה למעשה סתימת הגולל על תביעתו של התובע בעוד שקבלת הבקשה, משמעה אפשרות, באמצעות מומחה מטעם בית המשפט וכידו הארוכה, לברר עובדות לאשורן על-ידי מומחה אובייקטיבי. בנוסף, בענייננו כאמור המדובר הוא בקטין, וכידוע, רבות נאמר ונכתב על טובת הילד אשר עומדת לנגד עיניו של בית המשפט, וגם טעם זה מהווה טעם מיוחד המצדיק העתרות לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ