אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 715499/06

החלטה בתיק א 715499/06

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
715499-06,163139-06
21/12/2006
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
נטוויז'ן בע"מ
הנתבע:
עופר אזולאי הנדסה ובנין בע"מ
החלטה

                       

נטוויז'ן בע"מ (להלן:"התובעת או המשיבה") הגישה תביעה בהליך של "סדר דין מקוצר" כנגד   חברת עופר אזולאי הנדסה ובנין בע"מ   (להלן:"הנתבעת או המבקשת") לתשלום סך של  810 ש"ח.  

ביום 10.12.2006 התקיים דיון בפני  בבקשת הרשות להתגונן .

טענות המבקשת:

המבקשת מודה שהתקשרה עם המשיבה לקבלת שירותי חיבור לאינטרנט והייתה לקוחה עד לאמצע שנת 2002. לטענתה, פרעה את חובותיה למשיבה בעבור השירותים שהוענקו לה באמצעות הוראת קבע מידי חודש בחודשו, עד אשר הודיעה לנציג הנתבעת כי אינה מעוניינת בשירותי התובעת.

ממשיכה וטוענת המבקשת, כי פנתה לחברת "ברק" וחוברה באמצעותה לאינטרנט מהתאריך 15.7.02 ואילך.

טענות המשיבה :

לטענת המשיבה יתרת קרן החוב של הנתבעת נכון ליום הגשת התביעה, הינו בסך  809 ש"ח   ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק הינו בסך 811 ש"ח. לטענתה, היתרה הנדונה, הינה יתרת תשלומים אשר לא נפרעו בחשבונו של הנתבע.

לטענת המשיבה -   7 חשבוניות לחודשים יוני 2002 - דצמבר 2002 לא נפרעו על ידי המבקשת חרף התחייבותה לעשות כן. 

דיון

טרם אתן את החלטתי אחזור בתמצית על הקריטריונים המנחים את ביהמ"ש בבואו ליתן רשות להתגונן, שכן בחינת בקשותיו של הנתבע אינה מצריכה לעת עתה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם אם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. (ראה ע"א 478/75 חנה אנגלנדר נ' יצחק אשכנזי . פ"ד ל(3), 437, 443).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי המצהיר דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית, במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים), ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר. (ע"א 86/66 מנחם פריטל ואח' נ' החברה להנדסה חקלאית בישראל בע"מ ואח'  פ"ד כ(2) 520, 522 ).

בכל אלו יש כדי ליצור איזון בין הרצון והצורך להעניק לתובע יתרונות דיוניים לבין הרצון שלא לקפח את הגנתם של הנתבעים ולאפשר להם את יומם בביהמ"ש.

טעמים אלו ועוד אוזכרו כבר בהכרעותיו של בית משפט זה ולדידי, עיקרן אחד הוא - באם ניתן ואפשר יהיה לברר ולמצות את טענותיו של הנתבע בבית המשפט, ראוי, ומן הדין הוא כי ימוצו ההליכים בדרך זו ואין על בית המשפט לשלח אותו מעם פניו אם הקניית מירב המהימנות לדבריו, החלושים ככל שאפשר, אך המתיישבים, באופן סביר, עם נסיבותיו העובדתיות של המקרה, מורים על קיומה של הגנה חוקית ולכאורית מול טענות התובע.

כאמור, אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן ודרכי הוכחתן של הראיות ובנוסף, אין בטענות הנתבע די כדי להוכיח כי כל מטרותיו הן למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים הנובעים מהליך המקוצר, טענותיו של הנתבע אינן אך "סתמיות" ומשלא נתבדו והופרכו בחקירתו הנגדית, קיימת בהן עילה לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסת התובע.

מהכלל אל הפרט :

לאחר ששמעתי את טיעוני המבקשת ועיינתי בנספחי כתב התביעה נחה דעתי כי ישנם מספר שאלות המצריכות בירור עובדתי רציני, כגון השאלה האם התובעת הפרה את ההסכם שנכרת, בכך שגרמה נזקים כתוצאה מנתינת מידע שגוי למבקשת, והאם המבקשת חבה את סכום התביעה כתוצאה מאי עמידה בתשלום לו התחייבה בעת ההתקשרות, ועל כן לא מצאתי מקום לדחות את הבקשה על אתר.

תהיות אלו, כפי שעלו מכתבי הטענות וחקירת נציג המבקשת בפני - מצריכות בירור עובדתי רציני.

לאור האמור לעיל אני נותן למבקשת רשות להתגונן.

הנני מחייב את המשיבה בהוצאות הבקשה והדיון בסך 400 ש"ח, ללא קשר לתוצאות המשפט.

הנני מעביר את התיק לדיון בפסים של "סדר דין מהיר" וקובע התיק  לדיון מקדמי בפני ביום   25.4.2007 שעה 15:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ