אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 71459/04

החלטה בתיק א 71459/04

תאריך פרסום : 03/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
71459-04
02/10/2005
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
א-ת כל קשר בע"מ
עו"ד מייזליק אורית
הנתבע:
גבאי אברהם
עו"ד שאול שור
החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף של הנתבעת 2 נאקו פנסי בע"מ, בשל הטענה כי אין יריבות בין התובעת לבין הנתבעת 2. עיקרה של הטענה היא שמאחר שהתביעה מבוססת על הזמנת פרסום שהנתבעת 2 הזמינה מחברה בשם מרקעי תקשורת בע"מ, ולטענת התובעת התביעה היא מכוח המחאת זכות שהועברה לה מחברת מרקעי תקשורת הנ"ל. מכיוון שאין התובעת מפרטת את טיבה של ההמחאה האמורה ולא מציינת את מועדה, ברור כי ההמחאה איננה מתייחסת לנתבעת ולנשוא התביעה.

עוד טוענת הנתבעת 2 כי בהעדר תאריך על מסמך ההמחאה ומאחר שמסמך ההמחאה לא היה קיים בעת הגשת כתב התביעה המקור, ניתן להניח כי ההמחאה נעשתה לאחר מועד הגשת כתב התביעה המקורי, ולפני הגשת כתב התביעה המתוקן.

בנוסף לכך טוענת הנתבעת 2, כי מאחר שהתובעת היא שטיפלה בהזמנה של הנתבעת ולא חברת מרקעי תקשורת בע"מ, עולה כי ההמחאה בוצעה מלכתחילה. לכן מאחר שלא התקבל אישור הנתבע להמחאה, הרי שההמחאה היא בניגוד לסעיף 6 לחוק המחאת חיובים תשכ"ט 1969 המחייב הסכמת מי שהחבות כלפיו.

התובעת טוענת כי הטענות הללו נטענו בבש"א 154510/05 שהוגשה על ידי הנתבע  1, ולכן ויש בבקשה מיחזור של בקשה קודמת שכבר נדונה. לעצומו של דבר טוענת התובעת, כי בעקבות טענה זו תוקן כתב התביעה ובמסגרת כתב התביעה המתוקן הוספה הנתבעת 2.  בשלב זה בטרם שמיעת הוכחות ולאור הטענה כי סמוך לביצוע העסקה הומצאה לנתבעים חשבונית מס' 4740 מטעם התובעת (נספח ו' לכתב התביעה), לפחות לכאורה עומדת לתובעת עילת תביעה כנגד הנתבעים, אשר אם תוכח תזכה אותה בפסק דין לטובתה נגד הנתבעים.

דיון ו  הכרעה

התביעה המקורית הוגשה כנגד גבאי אברהם, לאחר מכן ברשות בית המשפט הוגש כתב תביעה מתוקן לו הוספה הנתבעת 2 נאקו פנסי (1975) בע"מ.  בכתב התביעה המתוקן הובהר כי תביעת התובעת היא מכח המחאת זכות שהועברה לה מחברת מרקעי תקשורת בע"מ. נספח ו' לכתב התביעה היא חשבונית מס' 4740 על סך של 8,775 ש"ח שהוצאה על ידי התובעת ל"נאקו" מרח' לישנסקי 10 א.ת. חדש ראשל"צ.  מנספח ג' הזמנת הפרסום מס' -13711, שהוא אחד המסמכים העיקריים עליו מבוססת התביעה, עולה שההזמנה היא בשבועון "אנשים מרקעי תקשורת בע"מ", שם העסק המפרסם הוא "נאקו", שם המפרסם אבי גבאי והכתובת רח' לישנסקי 10 ראשל"צ.

הנתבע 1 מר אברהם גבאי הגיש במסגרת כתב ההגנה לכתב התביעה המתוקן תביעה שכנגד.     

מהבקשה ומהתגובה עולה שהטענות שנטענו בכתב התביעה המתוקן וכתב ההגנה המתוקן הן טענות שיש להכריע בהן עובדתית ומשפטית. מבלי לפגוע בכלליות האמור לעיל יש לדון בין היתר בשאלת המחאת החיוב, מועדה ושאר השאלות המועלות בבקשה, אשר מהן תיגזר התשובה לשאלה האם ההמחאה נעשתה כדין אם לאו. לפיכך  לפני הכרעה כאמור לא ניתן לדחות או למחוק התובענה על הסף. 

המדיניות המשפטית הרצויה היא, כי דחייה או מחיקת תובענה על הסף "הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה" (ע"א 693/83  שמש נגד רשם המקרקעין פ"ד מ (2) 668  671 ד' ), די בכך שקיימת אפשרות אפילו קלושה שעל פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא מבקש כדי שהתביעה לא תימחק בעודה באיבה (ר' ע"א 35/83 חסין נגד פלדמן  לז (4) 721).

בעניין חסיד (ע"א 796/89  עיזבון המנוח שמואל חסיד ז"ל נגד עיזבון המנוח ברוך וכט  מה 5 558 ) כתב כב' השופט ד לוין :

  "כאשר מדובר בדחייה או במחיקה של תביעה על הסף, אין בית המשפט בוחן מה הם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התובע קלושים, לא יחסום בפניו בית המשפט את הדרך לבירור תובענתו, אם קיים סיכוי כלשהו, על-פי כתבי הטענות הנמצאים לפני בית המשפט, שהתובע יצליח בתביעתו (שם ע' 562   א)"

לעניין זה ר' גם גורן " סוגיות בסדר הדין האזרחי" מהדורה שביעית בהוצאת "סייגא"  ע' 139:

"רצוי להימנע ממחיקה על הסף אפילו ניתן מבחינה דיונית - פורמליסטית להגיע לתוצאה זו ברור שבמחיקת התובענה מטעמים אלו לא יבוא הסכסוך לפתרונו ויש להעדיף תמיד את הדיון הענייני ואת ההכרעה בסכסוך לגופו של עניין".

נוכח טענות הצדדים יש להיכבד ולדון בטענות הצדדים. אם בסופו של יום, יסתבר כי לא היה בסיס לצירופה של המבקשת לתובענה כנתבעת, כי אז ניתן הדבר לתיקון בפסיקת ההוצאות לזכותה.  

אשר על כן, לאור ההלכה הנוהגת כפי שהובהרה לעיל,  אינני רואה מקום לדחות את התובענה על הסף ולפיכך אני דוחה את הבקשה.

המבקשת/הנתבעת 2 תישא בשכ"ט המשיבה/ התובעת בשיעור של 1,000 ש"ח + מע"מ. סכום זה יהיה צמוד למדד וישא ריבית חוקית מהיום ועד לתשלומו המלא בפועל.

ניתנה היום כ"ח באלול, תשס"ה (2 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ