אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 713995/07

החלטה בתיק א 713995/07

תאריך פרסום : 16/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
713995-07
21/05/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
די בי אס
הנתבע:
דודי יצחקי
החלטה

בפני בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") למחיקת כותרת והארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן.

לטענת המבקש, תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") קובעת כי ניתן להגיש תביעות על סכום קצוב בהליך של סדר דין מקוצר, אם התביעה הייתה מכוח חוזה או התחייבות מפורשת ו/או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב. לטענת המבקש אלה לא קיימים בתביעה דנן.

לטענתו, התובעת (להלן: "משיבה") טוענת כי יתרת חובו הנה 987 ש"ח אינה מפרטת כיצד הגיע לסכום ונמנעה מלפרט את החשבון ו/או לצרפו לכתב התביעה. לטענתו, המשיבה אינה מפרטת את המועד בו ניתקה את השירות וכי אין הסבר בין הפערים בסכומים אותם תובעת המשיבה שכן יתרת החוב עומדת על סך 987 ש"ח בעוד התביעה הוגשה על סך 993 ש"ח.

לטענת המבקש בהיעדר פירוט הציוד, פירוט החיוב, כמות הציוד, תקופת השימוש ומועד ההתנתקות מהשירות לא ניתן כלל לחשב את סכום החוב באופן אריתמטי פשוט ולפיכך אין אנו עוסקים בתביעה לסכום קצוב כהגדרתה בתקנות.

לטענת המשיבה, תקנה 202 לתקנות קובעת את סוגי התביעות שניתן להגיש בהליך של סדר דין מקוצר ובין היתר תביעות על סכום קצוב הבאות מכוח חוזה או התחייבות מפורשים מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב.

לטענת המשיבה, בניגוד לנטען בבקשת המבקש, עיון בהודעת החוב שצורפה עולה כי סכום החוב הנו קצוב ועומד על סך 987 ש"ח וחובו זה של המבקש למשיבה נובע מאי החזרת מפענח, שלט וכרטיס חכם, קרי, חובו של המבקש למשיבה נובע מאי החזרת ציוד כפי שפורט בכתב התביעה.

במקרה שלפנינו, טוענת המשיבה כי ברור שהסכום קצוב ואף הדרך לחישובו הנה אריתמטית פשוטה, כל שיש לעשותו הנו רק לחבר את עלויות שלושת פריטי הציוד, שלא הוחזרו על ידי המבקש ולהגיע לסכום התביעה.

לטענת המשיבה, בתביעה על הפרת חוזה די בכך שתובא ראיה בכתב לחוזה עצמו, ואין צורך להביא ראיה בכתב לעניין הפרת החוזה כתנאי מוקדם לתביעה בסדר דין מקוצר ושיש בידי התובע ראיה בכתב על עשיית ההסכם וקיומו, מותר לו לתבוע בסדר דין מקוצר, לא רק אותן תביעות שהזכות לתובען קבועה בהסכם עצמו, אלא גם את כל אותן תביעות הנובעות מהפרתו או מסיכולו של ההסכם.

דיון

תקנות 202 ו-203 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעות כי תביעה בסדר דין מקוצר תשען על ראיות בכתב, כתב התביעה יוכתר בכותרת "סדר דין מקוצר" ויצורפו לו העתקי מסמכים המובאים כראיה.

כאשר התביעה היא לסכום קצוב מכוח חוזה או התחייבות מפורשת או מכללא וישנה ראיה שבכתב, אין להיענות לבקשה למחיקת כותרת.

"בקשה למחיקת כותרת אינה חייבת להיתמך בתצהיר, מאחר שבקשה זו מבוססת על טיעונים משפטיים... אם מגלים, בעת בדיקת התביעה, עילה כלשהי(אפילו חילופית) שאינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר-תימחק הכותרת,שכן קיומו של חלק בתביעה שאינו ראוי להידון בהליך מקוצר זה,פוסל את התובענה כולה מלהידון בדרך דיונית זו (רע"א 192/84 חברת אבגד בע"מ נ' סולל בונה בע"מ, פ"ד לח(2) 581 (השופט אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שמינית, סיגא-הוצאה לאור בע"מ תשס"ה-2005 עמוד 371 )

הדרישה שנקבעה בתקנות 202 ו-203 לתקנות סדר הדין האזרחי, להגשת ראיות בכתב, אין פירושה שיש צורך שראיות אלה יתמכו בכל רכיבי התביעה לכל פרטיהם.

מההלכה הפסוקה עולה גישה מקילה בכל הנוגע להיקף המסמכים הדרושים, ובית המשפט העליון קבע כי מדובר בדרישה מינימאלית. די בצירוף ההסכמים ובפירוט היתרה הסופית ואין חובה על התובע לצרף את כל ספריו שיפרטו כיצד הוא חישב את סכום התביעה.

"המסמכים הבאים יכולים להוות "ראשית ראיה בכתב" בתביעה שמגיש בנק נגד לקוחותיו: הסכמים שעל פיהם נוהל חשבונו של הנתבע,כתב ערבות שעליו חתם אחד הנתבעים,דפי חשבון של שבעת החודשים האחרונים ...("סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה", כבוד השופט דוד בר-אופיר, מהדורה שביעית,מעודכנת ומתוקנת (2004), בהוצאת פרלשטיין - גינוסר בע"מ עמודים 112-110).

המשיבה צרפה לכתב התביעה את הסכם ההתקשרות החתום בחתימת המבקש וכן הסבר לקרן החוב המהווים ראשית ראיה בכתב.

משכך, אני דוחה את הבקשה למחיקת כותרת.

54678313

הדיון בבר"ל יתקיים ביום 16.9.07 בשעה 15:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ